Prof. Dr. Balázs Csaba
Endokrinológus
A Budai Endokrinközpont specialistája "endokrinológia" témakörben
Kérem, tegye fel kérdéseit, készséggel válaszolok Önnek! Bizalmát köszönöm!
Endokrinológus
A Budai Endokrinközpont specialistája "endokrinológia" témakörben
Kérem, tegye fel kérdéseit, készséggel válaszolok Önnek! Bizalmát köszönöm!
Témakörök ►
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Tisztelt Doktor Úr!
Novemberben műtöttek papilláris carcinomával,két nyirokmirigyemben is volt. Áprilisban radiojód terápiás kezelésen voltam,mivel még pici pajzsmirigy maradt bent, októberben megyek ismét. Kb. egy hónappal ezelőtt vizesedett a vádlim és a karom.Az elmúlt és most a nyakamnál érzek vizesedést,szorító érzést.Néha tompán fáj is és mintha délután,estefele rosszabb lenne. Nyelni tudok,levegőt is kapok,de nyelésnél kellemetlen. Olyan,mintha tokám lenne. Ultrahangos vizsgálat 2 nyirokcsomót mutatott, illetve keményebbnek érezték a nyakam. 2 hét múlva jutok el endokrinológushoz.L-thyroxin 125 mg-ot szedek, egy hónapja, előtte 112,5-öt szedtem. Lehet,hogy allergiás lennék ere a gyógyszerreVagy átment túlműködésbe?egy hónapja 3, 79 volt a Tsh.?Bár november óta szedem,igaz eleinte 100mg-ot szedtem csak. Kiütésem nincs. Háziorvosom nem tudta mi lehet,onkológusomat nem értem el,hozzá csak 30-án megyek kontrollra.
Ön szerint mi a teendő?Szüneteltessem pár napig a hormont?Félek hogy jobban bedagad és a fulladástól.Azért gondolom ez nem következhet be.
Tisztelettel várom válaszát.
Anita
Novemberben műtöttek papilláris carcinomával,két nyirokmirigyemben is volt. Áprilisban radiojód terápiás kezelésen voltam,mivel még pici pajzsmirigy maradt bent, októberben megyek ismét. Kb. egy hónappal ezelőtt vizesedett a vádlim és a karom.Az elmúlt és most a nyakamnál érzek vizesedést,szorító érzést.Néha tompán fáj is és mintha délután,estefele rosszabb lenne. Nyelni tudok,levegőt is kapok,de nyelésnél kellemetlen. Olyan,mintha tokám lenne. Ultrahangos vizsgálat 2 nyirokcsomót mutatott, illetve keményebbnek érezték a nyakam. 2 hét múlva jutok el endokrinológushoz.L-thyroxin 125 mg-ot szedek, egy hónapja, előtte 112,5-öt szedtem. Lehet,hogy allergiás lennék ere a gyógyszerreVagy átment túlműködésbe?egy hónapja 3, 79 volt a Tsh.?Bár november óta szedem,igaz eleinte 100mg-ot szedtem csak. Kiütésem nincs. Háziorvosom nem tudta mi lehet,onkológusomat nem értem el,hozzá csak 30-án megyek kontrollra.
Ön szerint mi a teendő?Szüneteltessem pár napig a hormont?Félek hogy jobban bedagad és a fulladástól.Azért gondolom ez nem következhet be.
Tisztelettel várom válaszát.
Anita
Tisztelt Anita!
Köszönöm megtisztelő bizalmát. A kérdései világosak és érthetőek, de a választ etikai és szakmai okokból azoktól kaphatja meg, akik a vizsgálatokat végezték és a gyógyszeres szedés módosítását indikálták, ill. a felvilágosítást adták. Nagyon fontos szakmai problémát vetett fel. A kérdés általánosságban úgy fogalmazható meg, hogy mi a helyzet akkor, ha egy adott betegséggel kapcsolatban több orvosi vélemény van, akkor melyik igaz? A helyzet az, hogy ezekben a szakmai kérdésekben a helyes orvosi vélemény nem „demokratikus” szavazás kérdése, amikor a többségi vélemény dönt. A tudományban a Keplertől- Semmelweisen át mindig kisebbségben voltak azok akiknek később igazuk lett. Ezért nem tartom jónak azt az elterjedő gyakorlatot, hogy „ több orvost megkérdezünk és a többségi véleményt fogadom el”. Ráadásul, miként írja, én csak évekkel ezelőtt láttam és adtam javaslatot. Ezért nehéz szívvel mondom és írom, de nemcsak az etikai, de a jogi korlátok is kötnek! Noha e-mailen szakvéleményt és tanácsot adni kényelmi szempontból előnyösebb lenne, mégis azt kell, hogy mondjam, szakmailag nem vállalható. Szakmai véleményt, tanácsot csak úgy tudok felelősen adni, ha nem csak a leírható eredményeket van lehetőségem megítélni, de Önt is láthatom, megvizsgálhatom, és így a klinikai képet, kórtörténetet, labor- és ultrahang eredményeket egyben, egységben holisztikusan értékelhetem. Bizonyára belátja, hogy a megfelelő információk hiányában az eltérő orvosi véleményekben nem foglalhatok állást, mivel etikai és jogi kötelékek kötnek.
Jó egészséget kívánok, tisztelettel:
Prof. Dr. Balázs Csaba
2014-07-11 16:49:47
Köszönöm megtisztelő bizalmát. A kérdései világosak és érthetőek, de a választ etikai és szakmai okokból azoktól kaphatja meg, akik a vizsgálatokat végezték és a gyógyszeres szedés módosítását indikálták, ill. a felvilágosítást adták. Nagyon fontos szakmai problémát vetett fel. A kérdés általánosságban úgy fogalmazható meg, hogy mi a helyzet akkor, ha egy adott betegséggel kapcsolatban több orvosi vélemény van, akkor melyik igaz? A helyzet az, hogy ezekben a szakmai kérdésekben a helyes orvosi vélemény nem „demokratikus” szavazás kérdése, amikor a többségi vélemény dönt. A tudományban a Keplertől- Semmelweisen át mindig kisebbségben voltak azok akiknek később igazuk lett. Ezért nem tartom jónak azt az elterjedő gyakorlatot, hogy „ több orvost megkérdezünk és a többségi véleményt fogadom el”. Ráadásul, miként írja, én csak évekkel ezelőtt láttam és adtam javaslatot. Ezért nehéz szívvel mondom és írom, de nemcsak az etikai, de a jogi korlátok is kötnek! Noha e-mailen szakvéleményt és tanácsot adni kényelmi szempontból előnyösebb lenne, mégis azt kell, hogy mondjam, szakmailag nem vállalható. Szakmai véleményt, tanácsot csak úgy tudok felelősen adni, ha nem csak a leírható eredményeket van lehetőségem megítélni, de Önt is láthatom, megvizsgálhatom, és így a klinikai képet, kórtörténetet, labor- és ultrahang eredményeket egyben, egységben holisztikusan értékelhetem. Bizonyára belátja, hogy a megfelelő információk hiányában az eltérő orvosi véleményekben nem foglalhatok állást, mivel etikai és jogi kötelékek kötnek.
Jó egészséget kívánok, tisztelettel:
Prof. Dr. Balázs Csaba
2014-07-11 16:49:47
Olvasói értékelés: nincs még értékelés