TISZTELT PROFESSZOR ÚR !

SZILVIA vagyok 44 éves ---- NAGYON KÖSZÖNÖM válaszát és természetesen megértem az etikai hozzáállását is !


Sajnos mint beteg annyira nem értem azt amit és ahogy mondanak.... annyira összezavarnak az ellentétes szakvélemények, hogy a félelelmeim egyre inkább nönek és a bizonytalanságom ...

Igazából csak egy fontos kérdésem volt - van: a DIPROPHOST nevü szemzúgba beadott szteroid injekció javasolt vagy nem javasolt kiegészíteni a solu-medrolos infúziós terápiámat vagy nem????

Annyira ellentmondásos a szakvélemény a diprophost alkalmazásáról, hogy én, mint beteg csak kapkodom a fejem és nem tudom, hogy vállaljam -e vagy sem!!!

Azért fordultam Önhöz ezen a fórumon, mert igy nem sértek meg senkit sem....és talán az Ön \"semleges\" véleménye , igy ismeretlenül -NEKEM segít abban. hogy tudjam mi a helyzet a diprophost-al kapcsolatosan.

Nagyon szívesen választanám Önt kezelö -orvosomnak, de sajnos nem vagyok abban a helyzetbe, hogy a magánrendelést megengedhessem magamnak (2 éve munkanélküli vagyok)

Higgye el Professzor úr, hogy igen kényelmetlen ez a helyzet nekem és igazából azt érzem, hogy sehol sem törödnek velem.... Nem értem, hogy mi történik velem.. mi van - lesz a pajzsmirigyemmel és mi lesz a szememmel... A szemem összefügg -e a pajzsmirigy müködési zavarral, vagy önálló kórkép és önállóan kezelendö... (amint az egyok orvos állítja - ezért \"kampányol\" a diprophost mellett)

Amennyiben azt nem tartja etikátlannak, hogy csak a Diprophostról ad felvilágosítást - nagyon megköszönném.

Sajnálom, hogy zaklatom... de nagyon félek...

Hálásan köszönöm a figyelmét.

Tisztelettel: Szilvia