Tóth Kristóf István
Szexológus tanácsadó
Elérhetőségem:
Email: tothkristofistvan@gmail.com
Szexológus tanácsadó
Elérhetőségem:
Email: tothkristofistvan@gmail.com
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Tisztelt Szakértő!
Köszönöm a gyors választ.Lehet,hogy rátapintott a lényegre,mert valóban nem szeretnénk még gyereket.(A párom sem.)Viszont a teherbe eséstől nem félek mert óvszerrel védekezünk.
De eszembe jutott az,hogy úgy neveltek hogy anyukám elítélte a védekezést,mert hogy a gyermek "áldás".
Szerintem is az,csak a megfelelő helyen és időben :-)
De emiatt a gyermekkori berögződés miatt sokszor agyalok ezen,igaz nem szex közben.Lehet,hogy ez az oka?A bűntudat?
Szervi bajom,nőgyógyászati problémám nincsen.
Arra viszont nem válaszolt hogy a jelenlegi heti 1 behatolásos +2-3 orális/manuális szex az "normális-e"-azaz nem baj-e hogy nincs behatolásos szex gyakrabban?:)
Probléma a mérettel valóban lehet,a nedvesedésemmel nincs gond és az utolsó pár sorában adott tanács szerint szoktunk eljárni.De én azt olvastam Hevesi Krisztinánál,hogy ha egy hüvelyen át egy baba kifér akkor azért az elég rugalmas ahhoz,hogy előbb-utóbb kitáguljon a férjem méretére nem?
Köszönöm a választ!
Köszönöm a gyors választ.Lehet,hogy rátapintott a lényegre,mert valóban nem szeretnénk még gyereket.(A párom sem.)Viszont a teherbe eséstől nem félek mert óvszerrel védekezünk.
De eszembe jutott az,hogy úgy neveltek hogy anyukám elítélte a védekezést,mert hogy a gyermek "áldás".
Szerintem is az,csak a megfelelő helyen és időben :-)
De emiatt a gyermekkori berögződés miatt sokszor agyalok ezen,igaz nem szex közben.Lehet,hogy ez az oka?A bűntudat?
Szervi bajom,nőgyógyászati problémám nincsen.
Arra viszont nem válaszolt hogy a jelenlegi heti 1 behatolásos +2-3 orális/manuális szex az "normális-e"-azaz nem baj-e hogy nincs behatolásos szex gyakrabban?:)
Probléma a mérettel valóban lehet,a nedvesedésemmel nincs gond és az utolsó pár sorában adott tanács szerint szoktunk eljárni.De én azt olvastam Hevesi Krisztinánál,hogy ha egy hüvelyen át egy baba kifér akkor azért az elég rugalmas ahhoz,hogy előbb-utóbb kitáguljon a férjem méretére nem?
Köszönöm a választ!
Kedves Kérdező!
Egy ilyen gyerekkori beállítódás bizony könnyen büntethet azzal, hogy ha védekezik, akkor fáj... De ugyanakkor lehet az óvszer anyaga vagy a rákent síkosító iránti pusztán testi reakció is - habár az úgynevezett allergiás reagálás is legtöbbször lelki eredetü.
A bűntudat eloszlatásában esetleg egy lelki vezető, avagy ha lehet, beszélgetés a mamával sokat segíthet.
Normálisnak a szexben az számít, ha mindkét fél elégedett vele. Tehát ha a heti egy elegendő, akkor az, ha valamelyikük többet szeretne, akkor meg neki az. Egyébként szeretkezésnek számít az is, ha a behatolás elmarad, csak orális, manuális izgatás történik - még akár az orgazmus elérése nélkül is. Két fél szereti egymást, és ennél többről igazából nem is kell beszélni, ha nincs valakinek kettejük közül problémája vele, vagy a történtekkel.
Ahogyan egykori hitoktatóm mondta: "Az egyház megáll a hálószoba ajtaja előtt." - Tehát hogy hogyan, miként, és mi módszerrel szeretik egymást, valamint bárki élő károsítása nélkül hogyan védekeznek, az az ő dolguk.
Megjegyezném, hogy a védekezés elítélése inkább a házasságon kívüli szex elítéléséből, és az óvszer/fogamzásgátlók elterjedése előtt szokásos magzatelhajtás gyakorlata miatt alakult ki, jelenlegi szentatyánk (és az előző is, ha jól emlékszem) már kifejezetten nem ellenzi a foganás megakadályozására irányuló védekezést. Viszont valószínű az esemény utáni tabletta határeset, a magzatelhajtás meg továbbra is bűn "hivatalosan". De hát ezt az orvosok is komolyabban veszik még mindig a legtöbb normális helyen.
Ami a hüvely tágulékonyságát illeti, valóban kifér egy baba, de az már nem okoz élvezetet annyira, nem? Különben is, a méhszáj és az egész elrendezés teljesen más mindkét esetben, a hangulat és a hormonok is különböző...
Tóth Kristóf István
2015-06-17 16:20:11
Egy ilyen gyerekkori beállítódás bizony könnyen büntethet azzal, hogy ha védekezik, akkor fáj... De ugyanakkor lehet az óvszer anyaga vagy a rákent síkosító iránti pusztán testi reakció is - habár az úgynevezett allergiás reagálás is legtöbbször lelki eredetü.
A bűntudat eloszlatásában esetleg egy lelki vezető, avagy ha lehet, beszélgetés a mamával sokat segíthet.
Normálisnak a szexben az számít, ha mindkét fél elégedett vele. Tehát ha a heti egy elegendő, akkor az, ha valamelyikük többet szeretne, akkor meg neki az. Egyébként szeretkezésnek számít az is, ha a behatolás elmarad, csak orális, manuális izgatás történik - még akár az orgazmus elérése nélkül is. Két fél szereti egymást, és ennél többről igazából nem is kell beszélni, ha nincs valakinek kettejük közül problémája vele, vagy a történtekkel.
Ahogyan egykori hitoktatóm mondta: "Az egyház megáll a hálószoba ajtaja előtt." - Tehát hogy hogyan, miként, és mi módszerrel szeretik egymást, valamint bárki élő károsítása nélkül hogyan védekeznek, az az ő dolguk.
Megjegyezném, hogy a védekezés elítélése inkább a házasságon kívüli szex elítéléséből, és az óvszer/fogamzásgátlók elterjedése előtt szokásos magzatelhajtás gyakorlata miatt alakult ki, jelenlegi szentatyánk (és az előző is, ha jól emlékszem) már kifejezetten nem ellenzi a foganás megakadályozására irányuló védekezést. Viszont valószínű az esemény utáni tabletta határeset, a magzatelhajtás meg továbbra is bűn "hivatalosan". De hát ezt az orvosok is komolyabban veszik még mindig a legtöbb normális helyen.
Ami a hüvely tágulékonyságát illeti, valóban kifér egy baba, de az már nem okoz élvezetet annyira, nem? Különben is, a méhszáj és az egész elrendezés teljesen más mindkét esetben, a hangulat és a hormonok is különböző...
Tóth Kristóf István
2015-06-17 16:20:11
Olvasói értékelés: nincs még értékelés
.jpg){kind=small}