szu

Tisztelt Doktor Nő!

25 éves Férfi vagyok. Márciusban elmentem a szemészetre, mert a jobb szememre homályosan láttam távolra. A szemészeten az autórefraktométer (pupillatágítás nélkül) a jobb szememre -0,75 Dioptriát, a bal szememre -0,25--0,5?? dioptriát mért. A táblaolvasásnál a jobb szemem -0,5 dioptriával tudta végigolvasni, a bal szemem 0 dioptriával. Utána pupillatágításban vizsgálták a szemem réslámpával, + szemnyomást is mértek, DE pupillatágításban/sugárizombénításba NEM mérték le a szemem fénytörését autórefraktométerrel. Végül felírtak egy receptet (-0,5; 0) szemüvegre. Ezt a szemüveget el készítettem áprilisban. de sajnos borzalmasan kényelmetlen volt a szemüveg, ráadásul ferdén is állt rajtam, és olyan vastag volt a szára, hogy senki nem tudta volna meghajlítani. Megjegyzem eléggé fájt is benne a fejem, kb 5 napot hordtam. Nagyon elegem lett belőle, inkább lenyeltem némi vesztességként az árát.

Májusban elmentem az Ofotértbe (az előzőt nem ott készítettem) új szemüveget készítetni. Az ottani látásvizsgálaton az autórefraktométer a jobb szememre -1,25 Dioptriát, a bal szememre -0,5 Dioptriát mért. A próbakeretbe a jobb szememmel -0,75 dioptriával láttam jól a visus vetőtő álltal vetített képet, a bal szememmel -0,25 Dioptriával. Így az ottani optometrista -0,75; -0,25 -szemüveget javasolt., mondtam neki rendben legyen az. Május 21.-környékén elkészült a szemüvegem. Az első nap meg is örültem neki, hogy milyen jó kényelmes szemüveget kaptam, milyen jól látok vele, nem fáj tőle a fejem. De kb a 2.napon ettől is elkezdett fájni a fejem, igaz nem annyira mint az előző szemüvegtől. Sajnos azóta is szinte minden nap fáj tőle a fejem. Ráadásul távolba nézéskor (autóban ülve), gyakran ég tőle a jobb szemem. Érdekes, hogy közelre nézéskor nem.


Más oldalon láttam, hogy azt szokták javasolni az orvosok hogy érdemes lenne PUPILLATÁGÍTÁSBAN lemérni a szem fénytörését (nos nekem eddig nem csináltak ilyet), és ez alapján állapítanák meg a dioptriát, amit állítólag kicsit nehezebb megszokni, de ez megoldást jelenthet.
Más fórumokon meg azt olvastam hogy egy pár embernek az vált be amit az autórefraktométer kidobott (nagyobb dioptria), és nem pedig az amivel a próbakertbe elérték a 1,0 visus értéket.


Voltam egyik nap át a szomszédomnál (aki egyúttal a barátom is), megkérdezte szeretném-e felpróbálni a szemüvegét? Hát mondom én azzal úgyse látnék jól (neki -2,25 , illetve -1,?? dioptriás, cylinder nélkül). Dehát ha szeretnéd felpróbálhatom. Azt vártam volna tőle hogy annyira torzítani fog hogy semmit nem fogok látni. Felvettem, bal oldalon teljesen torz a kép, semmit nem látok, viszont a jobb oldalon nagyon éles volt a kép, élesebb mint a saját szemüvegemen, majdhogynem tökéletes, bár erősen hajlította oldalt a teret, meg is szédültem kicsit tőle. Ettől a felfedezéstől meg is ijedtem, ekkora dioptria különbséggel nem kellett volna jól látnom......azóta is azon törtem az agyam hogy ez hogy lehet vajon.....


A következő elmélet jutott ez alapján eszembe:
Elképzelhető hogy a jobb szemem sokkal rosszabb mint a (-0,75 ) csak lehet hogy a jobb szemem ezt képes -0,75 dioptriára korrigálni lefelé, az is lehet hogy a tényleges dioptria érték -1,?? dioptria környékén lehet, még annak ellenére hogy a -0,75 dioptriával 1,0 visus értéket kapunk. Ha pupillatágításban lemérnék, és kapnánk egy nagyobb értéket (TÉTELEZZÜK FEL, elmélet), és azt vagy ahhoz közeli értéket beraknák a szemüvegembe, megszűnne a fejfájásom.


Lenne egy pár kérdésem:
1) Van egyáltalán annak valószínűsége hogy az elméletem igaz? Vagy ez az úgy ahogy van hülyeség?
2) Létezik olyan eset tényleg hogy CSAKIS KIZÁRÓLAG pupillatágításba lehet meghatározni a szem tényleges fénytörését, és a dioptriát?
3) Ha 2-es igaz akkor ezek szerint létezik olyan eset hogy az Optometrista nem tudja meghatározni az "ideális" dioptriát, hanem csak szemész orvos tudja pupillatágítóval?