Beszámoltunk a 22 éves anya felháborító történetéről: azt állította, 5 hónapos gyermeke egy idegennel maradt a megállóban, mert leszállásnál az orra előtt csukódott be az ajtó, s csak a következő megállóban jutott le a járműről. Állítása szerint többen jelezték a vezető felé, hogy azonnal meg kellene állnia, ő azonban gorombán elutasította kérésüket.

A BKV azonnali vizsgálatot indított, s kezdetben nem láttak ilyen eseményt a kamerafelvételeken - három járat felvételeit is átvizsgálták -, később azonban megtalálták azt a járatot, melyen az anya utazott gyermekével. A téves információk miatt késve ugyan, de végül megtörtént a beazonosítás.

A BKV tájékoztatása szerint a felvételből kiderült, hogy:
 

• A gyermek nem egy idegennel maradt egyedül a megállóban, hanem egy fiatalabb hölggyel, aki már a felszállás előtt is vele volt, az anyával és gyermekével együtt utazott
• A trolin maradt anya az ajtó zárása után előre indult a jármű belsejében, majd félúton megállt, nem jelezte a vezető számára, hogy le szeretne szállni
• Sem az utasok, sem a lent maradt hölgy nem jelezte a problémát a sofőr felé, ahogy azt korábban állították
• A sofőr semmiképp sem mondhatta azt az anyának, hogy "Fogja be, vagy ledobom! Majd a következő megállóban leszáll!" - ahogyan az anya állította -, mivel nem is kommunikált az utasokkal ez idő alatt.
• A babakocsi megrongálódása, roncsolódása szintén nem az elmondottak szerint történt, hiszen az alacsonypadlós trolibuszokon alkalmazott élvédelmi automatika ezt nem is engedné. Amikor az ajtó záródott és a babakocsihoz ért, a védelmi rendszer hatására az ajtók azonnal kinyíltak. Teljesen kizárt, hogy egy babakocsit a roncsolásához elegendő erőhatás érjen.

Közleményükben megjegyezték továbbá, hogy a szóban forgó járművön 7 db kamera rögzítette a történtek teljes kép- és hanganyagát.

Frissítés: Felhívás: keresi a szemtanúkat a trolin ragadt anyuka, és reagált a BKV közleményére is

Kép: Kemenymate / Wikimedia