Megszavazta a parlament a két éve életbe lépett polgári törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatot, mely nyomatékosítja a nagykorú gyermekek alaptörvényben rögzített szülőtartási kötelezettségét.
A módosítás részét képezi az is, hogy ha a nagykorú gyermek mégsem gondoskodna szüleiről, és helyette valaki más végzi el ezt a feladatot, akkor ez a személy vagy intézmény egy éven belül követelheti, hogy a szülőtartásra kötelezett gyermek térítse meg szülei ellátásának összes költségét.
Ha például a szülő ellátásáról egy intézmény gondoskodik, de az ellátott személy nem tudja kifizetni a gondozásához szükséges költségeket, akkor a fennmaradó összeg a befizetése a szülőtartásra kötelezett, nagykorú gyermektől követelhető.
Ha pereskedésre kerülne sor, a bíróság az alábbi körülményeket vizsgálja meg:
- a gyerek anyagi körülményei alapján tud-e tartásdíjat fizetni,
- a szülő nem érdemtelen-e a tartásra,
- a pertárgyat képező ápolás, gondozás, élelmezés valóban szükséges volt-e.
Annak, hogy egy gyermek szülőtartásra kötelezetté váljon, több feltétele is van.
- A szülő csak akkor jogosult a szülőtartásra, ha önhibáján kívül rászorult, és nincs tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa, vagy volt élettársa.
- Az tekinthető rászorultnak, aki nem rendelkezik keresettel (életkoránál vagy munkaképtelen állapotánál fogva), egyéb forrásból sem származik jövedelme, valamint értékesíthető/hasznosítható vagyonnal sem rendelkezik.
- Ha a szülő igényt tartana a szülőtartásra, mindenképpen bizonyítania kell, hogy valóban jogosult (pl. tényleg munkaképtelen), gyermeke anyagi körülményei pedig tényleg lehetővé teszik, hogy szüleiről is gondoskodjon - egyszóval mindent részletesen igazolni, bizonyítani kell.
A per során alaposan megvizsgálják a gyermek anyagi körülményeit, hisz lehet, hogy neki is vannak gyerekei, akikről magával együtt gondoskodnia kell, így sok esetben nem várható el, hogy még szülei eltartásának költségeit is ő finanszírozza. A gyermek anyagi körülményei és teljesítőképessége tehát alapvető feltétele a szülőtartás megítélésének - olyan nagykorút, aki saját családjáról is alig tud gondoskodni, nem kötelezhetnek szülőtartás fizetésére.
Nem ítélik meg a szülőtartást a szülőnek, ha gyermekével, vagy a gyermekkel együtt élő hozzátartozóval szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, mely miatt a szülőtartás fizetése nem várható el gyermekétől. Ilyen okok közé tartozik például az, ha a szülő bántalmazta gyermekét, vagy a gyermekkel együtt élő családtagot, alkoholista, nem ő nevelte fel a gyermeket, vagy rendszeresen rágalmazza mások előtt. Az azonban, ha egyszerűen csak nincsenek jó viszonyban, nem mentesíti a gyereket a szülőtartási kötelezettség alól.
Szomorú, ha szülőtartási perre kerül sor egy családban - egyelőre azonban ritkán fordul elő ilyesmi. A felek állításait csak akkor veszi figyelembe a bíróság, ha minden apró részlet bizonyításra kerül – előfordulhat például, hogy a szülő azt állítja, gyermeke a valóságban jóval többet keres, mint amennyit papíron bevallott. Addig azonban semmit nem ér a kijelentéssel, míg be nem bizonyította állításának valósságát igazolásokkal és tanuk közreműködésével. Ugyanígy a gyerek szava sem ér semmit bizonyíték nélkül, ha azt állítja, hogy idős anyukája üti-veri őt és unokáit.
Vajon több haszna lesz a törvénynek, mint ahány végérvényesen megromlott és elmérgesedett szülő-gyerek kapcsolatot hagy majd maga után? Ha már pereskedésre kerül sor, akkor nagy gondok vannak a családban, és biztos, hogy valaki nem mond igazat - vagy a hálátlan gyerek, aki egyszerűen nem hajlandó gondoskodni idős szüleiről, vagy az agresszív nagyszülő, aki gyerekei felé se nézett évtizedeken át, de most elvárná, hogy utódai gondoskodjanak róla.
Ahol nincsenek ilyen parázs viták, és a gyerek anyagi körülményei is megengednék, hogy fizesse rászoruló szülei kiadásait, ott nincs szükség harmadik fél bevonására és szigorú ítéletre.
Te mit gondolsz a szülőtartásról? Írd meg a véleményed a cikk alatt, akár a gyerekek, akár a szülők táborát erősíted!
Kép: stevepb / Pixabay
.jpg){kind=small}
