|
|
Dr. Harsányi EditHáziorvos szakorvos, talpmasszőr, addiktológus fülakkupunktőr, fitoterápeuta, Schüssler terapeutaElérhetőségem: Honlap: http://www.drhem.eoldal.hu/ |
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Tisztelt Szakorvos Nő! 59. éves férfi vagyok, 30 évig autóbusz vezetőként dolgoztam. öt éve hogy magas- vérnyomás ami 220-240 értékeim miatt leszázalékoltak 67% III. csoport.Azóta romlott az állapotom és II. csoportú 86% egészségkárosodással véglegesítették állapotomat az OORSZI szakvéleményével.A munkáltatóm ellen per van folyamatban az átlagkereset és a rokkantsági nyugdíjam közötti összeg megfizetésére.A bíróság Igazságügyi orvos szakértőt rendelt ki az ügyben. A szakértő szakvéleménye megállapította azt hogy a magas vérnyomás nem indokolja a rokkantságomat, a keresetcsökkentésemhez nincs köze, ugyan is 200-240 es vérnyomás értékkel lehet autóbuszt vezetni ez nem indok a leszázalékolásra. Ez szó szerint le van írva. Sajnos a bíróság elutasította a keresetemet e szakértői véleményre hivatkozva. Kérdezem azt hogy valóban lehet ekkora vérnyomás értékekkel már gépkocsit vezetni? A szakértőnek nem kötelessége a már meglévő szakértői véleményeket is figyelembe vennie? Mivel két orvos szakértői vélemény ellentétes ügyvédem azt javasolja hogy az egészségügyet kell perelni méghozzá a két orvos szakértőt akik az ellentétes szakvéleményt megállapították. Sajnos a bíróság másik orvos szakértőt nem rendelt ki kérésünk ellenére sem. Ön mit szol ehhez az ügyhöz? Mit javasol? Ja az Igazságügyi Orvos szakértő nő kb 75-80 éves lehetett. Miért adnak ilyeneknek felelősség teljes munkakört? Köszönöm szíves válaszát. Hortobágyi Zoltán Budapest
Tisztelt Hortobágyi Zoltán!
Úgy érzem a leveléből, hogy igazságtalannak tartja a bíróság döntését!
Leírok néhány tényt és utána a személyes gondolataimat. Természetesen azt csinál ezután is amit jónak lát belőle. A döntés felelőssége továbbra is Önnél marad.
Az Ön hivatásos vezetői engedélye felett, a hatályos jogszabályok alapján a foglalkozásegészségügyi orvos dönt. Neki dolga lecsökkenteni a vérnyomását gyógyszerekkel. Ha ez nem megy, akkor abban a munkakörben nem dolgozhat. Igazából hivatalosan semmilyen alkalmazotti munkahelyen sem. Ez az érték bármikor agyi katasztrófa oka lehet.
Az, hogy ki fizeti meg a különbözetet, már jogi kérdés és ebben nem vagyok illetékes.
Abban sem, hogy a bíróság hány éves szakértőt kér fel. A szakértők néhány ezer forintért dolgoznak, és ők vállalják a felelősséget. Szakértőnek viszont mindenki maga jelentkezhet, és abból rendeli ki a bíróság, hogy ki legyen. Ha csak egy van, akkor ő a szakértő és kész.
(Nekem az kérdés, hogy miért kellene a volt munkáltatójának fizetni a különbözetet, mikor ez nem bizonyítható munkahelyi ártalom. Nem balesetből maradt vissza egészségkárosodásként és nem porártalom, mint pl. az asztalosoknál a tüdőbetegségek. A magasvérnyomás civilizációs népbettegség, életmód, életszemléletből, stressztűrőképesség csökkenésből jön. Ez ma Magyarországon mindenkit érint. Ki javasolta, hogy perelje be a cégét, aki éveken, évtizedeken keresztül adott önnek és a családjának megélhetést, és nem érte ott Önt baleset?)
Biztosan meglepődik a válaszomon!
Az ügyvédnek igaza van, mindig lehet perelni valakit, jelen esetben a két szakértőt. Viszont Önnek egy élete van. Ha valakit tényleg érdekel a gondolatom, akkor én nem mennék tovább. Örülnék, hogy 86 % lett és megpróbálnék valami otthonról végezhető munkát keresni a kiegészítésre. A bíróságra járás borzalmasan negatív dolog, rabolja a szervezet energiáját, és Ön még beteg is! Normál helyzetekbe is képes 200 Hgmm-t csinálni. Akkor vajon a tárgyalóterembe mennyit?
Én biztos, hogy az állapotstabilizálásra törekednék, napi fél óra sétára a szabadlevegőn, valami elfoglatságra, ami boldoggá tesz a hátralévő időmben és hagynám a pereskedést másra.
Mert élete csak egy van!!!! Lehet, hogy kevés van már belőle hátra. Ön dönt, hogy mivel tölti az idejét.
Remélem nem bántottam emg és szívesen fogadom a gondolatait, melyeket a levelem indított el!
Üdvözlettel:
Úgy érzem a leveléből, hogy igazságtalannak tartja a bíróság döntését!
Leírok néhány tényt és utána a személyes gondolataimat. Természetesen azt csinál ezután is amit jónak lát belőle. A döntés felelőssége továbbra is Önnél marad.
Az Ön hivatásos vezetői engedélye felett, a hatályos jogszabályok alapján a foglalkozásegészségügyi orvos dönt. Neki dolga lecsökkenteni a vérnyomását gyógyszerekkel. Ha ez nem megy, akkor abban a munkakörben nem dolgozhat. Igazából hivatalosan semmilyen alkalmazotti munkahelyen sem. Ez az érték bármikor agyi katasztrófa oka lehet.
Az, hogy ki fizeti meg a különbözetet, már jogi kérdés és ebben nem vagyok illetékes.
Abban sem, hogy a bíróság hány éves szakértőt kér fel. A szakértők néhány ezer forintért dolgoznak, és ők vállalják a felelősséget. Szakértőnek viszont mindenki maga jelentkezhet, és abból rendeli ki a bíróság, hogy ki legyen. Ha csak egy van, akkor ő a szakértő és kész.
(Nekem az kérdés, hogy miért kellene a volt munkáltatójának fizetni a különbözetet, mikor ez nem bizonyítható munkahelyi ártalom. Nem balesetből maradt vissza egészségkárosodásként és nem porártalom, mint pl. az asztalosoknál a tüdőbetegségek. A magasvérnyomás civilizációs népbettegség, életmód, életszemléletből, stressztűrőképesség csökkenésből jön. Ez ma Magyarországon mindenkit érint. Ki javasolta, hogy perelje be a cégét, aki éveken, évtizedeken keresztül adott önnek és a családjának megélhetést, és nem érte ott Önt baleset?)
Biztosan meglepődik a válaszomon!
Az ügyvédnek igaza van, mindig lehet perelni valakit, jelen esetben a két szakértőt. Viszont Önnek egy élete van. Ha valakit tényleg érdekel a gondolatom, akkor én nem mennék tovább. Örülnék, hogy 86 % lett és megpróbálnék valami otthonról végezhető munkát keresni a kiegészítésre. A bíróságra járás borzalmasan negatív dolog, rabolja a szervezet energiáját, és Ön még beteg is! Normál helyzetekbe is képes 200 Hgmm-t csinálni. Akkor vajon a tárgyalóterembe mennyit?
Én biztos, hogy az állapotstabilizálásra törekednék, napi fél óra sétára a szabadlevegőn, valami elfoglatságra, ami boldoggá tesz a hátralévő időmben és hagynám a pereskedést másra.
Mert élete csak egy van!!!! Lehet, hogy kevés van már belőle hátra. Ön dönt, hogy mivel tölti az idejét.
Remélem nem bántottam emg és szívesen fogadom a gondolatait, melyeket a levelem indított el!
Üdvözlettel:
Dr. Harsányi Edit
2013. 11. 18. 19:27
Olvasói értékelés: 5 / 5
.jpg){kind=small}
