Családon belüli erőszak - Ellenzed, vagy...?

Nem egy példa van arra is, hogy férfiak is lehetnek áldozatok.

Ez a családon belüli erőszak téma nagyon kényes! Néha nagyon keskeny vonal választja el mi is minősül annak! De valamit tenni kell ellene az biztos!

Valóban nem csak nők lehetnek áldozatok, bár valószínűleg ők vannak többségben, hisz a férfiak használják ki többször az erőfölényüket, valamint ők általában alacsonyabb szintű konfliktuskezelő képességgel rendelkeznek és az érzelmi intelligenciájuk sem annyira fejlett, mint a nőké. Van olyan ismerősöm, akinek sok évig kellett eltűrnie a lelki, érzelmi terrort, és nagyon nehéz eldönteni, hogy ez, vagy a fizikai bántalmazás-e a rosszabb...

Természetesen ellene vagyok, és jó lenne, ha végre elfelejthetnénk azt a "szlogen-t", hogy a rendőrök csak akkor lépnek közbe, ha vér folyik...

"a rendőrök csak akkor lépnek közbe, ha vér folyik..." Pont ez jutott nekem is az eszembe Hencsi! Elképesztő, hogy Magyarországon ma aláírást kell gyűjteni, hogy a családon belüli erőszak, -ami létezik, ezt mindenki tudja- ne maradjon büntetlenül!!!

" A családon belüli erőszak mint önálló büntetőjogi kategória kiküszöböli, hogy a kisebb súlyú, jogilag jelenleg nem értelmezett erőszak megnyilvánulások büntetlenül maradjanak, és azt is, hogy az elkövető több jelentéktelen büntetéssel ússza meg a családtagok hosszú évekig tartó bántalmazását. "

Pontosan... én is eddig mindenkitől, mindig ezt hallottam, hogy a rendőrség nem lép közbe... Könyörgöm, ha már vér folyik, régen rossz!Az is igaz, hogy a 48 órás távol tartási határozat se old meg semmit. Hozzanak olyan törvényt, ami védi a bántalmazottakat, és ezt ne azért, mert 50 ezer aláírás összegyűlt, hanem azért mert ezek valós tények és adatok!

Azért ne feledkezzünk meg róla, hogy mindig kettőn áll a vásár! Bizony, a nőnek is van felelőssége, nem is kevés, egy ilyen helyzet kialakulásában. Persze, nem arra gondolok, hogy báván mindent tűrnie kell, hanem arra, hogy nagyon sok esetben a partner kiválasztásánál szinte semmi nem érdekli, csak akadjon horogra végre valaki! Az elvált nők egy része még a gyerekei biztonságát is könnyedén feláldozza, hogy partnerhez jusson.
A törvény keresztülvitelével csak azt érnék el, hogy egyesek bosszúból is feljelentenék a partnerüket, pl. egy megromlott kapcsolatban. Válópereknél így is hányszor derül ki, hogy igaztalanul vádolták egymást a házasfelek!
Én úgy gondolom, hogy a családon belüli erőszak ellen legtöbbet a nők tehetnek, felelős gondolkodással, megfontoltsággal, a jövendőbeli partner alapos megismerésével. Ha ennek ellenére mégis előfordul ilyesmi - mert ez is benne van a pakliban -, akkor meg az első alkalommal ott kell hagyni, mielőtt nagyobb baj lesz! Ja, hogy ez nem kényelmes?...

Kedves Vacsi!
Ne haragudj, hogy megszólítalak, de nyilvánvalóan teljes tudatlanságban élsz a csakádon belüli erőszak kapcsán, még hogy a nő felelős. Szóval szerinted az áldozat a felelős, ha meggyilkoljál? Miért ment arra igaz.

A családon belüli erőszek legyen az férfi vagy nő aki elviseli fokozatosan épül fel. Az erőszakos személyiség nem egyik napról a másikra vállik ilyené, hanem lépésről lépésre. ezzel egy furcsa spirálba rántja áldozatát. eleinte csak egy-két dorgáló szó, meg a barátnőd (barátod) ne jöjjön ide mert ... és ez szép lassan totális elszigeteléssé alakul. Illetve a dorgálásból terror lesz, vagy esetleg verés is. Az áldozatok pedig segítség nélkül egyszerűen képtelenek kimászni a helyzetükből. Női pédákat fogok hozni, mert azt jobban körbe jártam, de ez jelentkezhet fordítva is. Pl. egy gyeden lévő anyuka, ugy gyakorlatilag jövedelem nélkül marad, a férfje nagyon egyszerűen megtudja oldani, hogy végül is teljesen pénz nélkül maradjon és máris ott az anyagi kiszolgáltatottság innen már csak egy lépés hogy kiderüljön nem jó semmire, semmit sem csinál jól, a férjének csak kára van belőle, ezért jobb ha otthon ül mert csak a szégyent hozza a fejére. A hülye barátai rossz hatással vannak rá, örüljön hogy kap enni stb. Mivel "nem javul" a nyomorult hamarossan elcsattan az első pofon is, amit aztán követnek a rugások és stb.
Nagyon jellemző magatartás, hogy akkor abból indulunk ki, hogy majd lesz bosszúból feljelentés és EZEK ELKERÜLÉSE VÉGET SZENVEDJENEK A VALÓBAN ÁLDOZATOK elképesztő. A rendőrség, meg a szakértők majd kiszűrik, hogy ki hazudik, de engedtessék meg, hogy végre legyen kiút az ilyen szerencsétleneknek.
Legtöbbet valóban a nők tehetnek pl. nem írnak ilyen a Vacsihoz hasonló hozzászólást, hanem előveszik az empátiájukat és elgondolkodnak. Egyébként az alaposan megismert partner is megváltozhat hiszen a házasságon hosszútávon tartanak, egy-egy betegség, klimax vagy élethelyzet is kihozhatja a terrort a másikból.
Egyébként elmondanám, hogy egy ismerősömről férje halála után derült ki, hogy év tizedeken át nem lehetett saját ágy, hanem a férje lábánál kelett összekuporodva aludnia, mert a férj szerint "annyira ostoba, hogy nem is érdemli meg" ugyanezene okokból nem nézhetett tévét és nem halgathatta a rádiót. Megmondom őszintén rettenetesen meglepődtem és zavarban is voltam, hogy mind ezt a környezete észre sem vette. Csak a változást vettük észre, hogy no csak az Évi milyen jó kedvú vidám teremtés ezt eddig nem is tudtuk.

Azért abban van valami ha valaki bosszúból feljelentget téged hogy megfenyegetted stb. Aztán bizonygathatod hogy közöd nincs hozzá. A bélyeget akkor is rád sütik hogy te egy erőszakos barom vagy...

Bizonyára van ilyen, de most komolyan, akkor ezen vélt események érdekében inkább szenvedjenek a valódi áldozatok illetve hadd tevékenykedjenek az eroszakoskoskodó, terrorizáló barmok legyen az férfi vagy nő, tovább, mert esetleg valaki bosszúból is feljelenthet valakit?!

A bosszúállók egyébként most is jelentgetnek pl. hogy megerőszakolták akkor ne legyen ez sem büntethető, mert ugye esetleg néhányan csak bosszúból jelentik fel a nem tudom kit, ergo ne törődjünk ezzel fontos hogy ne lehessen ilyen módon bosszút álni a valódi áldozatok meg menjenek a sóhivatalba hogy is írta Vacsi "mert ez is benne van a pakliban -, akkor meg az első alkalommal ott kell hagyni, mielőtt nagyobb baj lesz! Ja, hogy ez nem kényelmes?...
Hát mit mondjak szivesen mesélnék...

vacsi lehet, hogy férfi, netalán néha neki is eljár a keze? Mert akkor érteném miért írt ekkora marhaságot...

Ha bosszúból feljelentenek az APEH-nél , mondjuk alaptalanul, akkor az APEH vizsgálatot is el kellene törölni, mert megbélyegeznek, hogy adócsaló vagy? Hát ez nem így működik, szerencsére.

Saját példámat szeretném elmondani, okulás képpen.Szerelmi házasság a szüleim közt. Normális anyagi körülmény, valamikor az 50-es években anyám nem dolgozott ,apám kereste meg azt amiből jól élt a család.
Már nagyocska voltam, amikor apám italozni kezdett, anyu tele volt panasszal,rendőrség, verekedés, elkezdődött a család szétzüllése.
Mi az anyu pártjára álltunk, válás, majd apuval megszakítva minden kapcsolat, nem törődtünk vele, nem érdekelt, hogyan él, talpra tudott e állni?Eltelt ugy 30 év,anyu egedül élt, jó volt köztünk a kapcsolat.
Idős koromra anyu fekvőbeteg lett, ápolásra szorult.
És itt ért a szörnyü döbbenet.Én a saját édesanyámat nem is ismertem.
Egyszerüen, az én angyalnak hitt édesanyám olyan volt, mint a veszett kutya. A hatalmas egójával mindenkit a földbe akart döngölnj. Vérig sértett, lealázott, és ekkor döbbentem meg, akkor milyen lehetett az apámmal, amikor még ereje teljében volt?????Soha nem bántottam a gyerekeimet, az erőszakot elvetem, még a kutyáimat sem ütöttem meg soha, de anyut egy rettenetes pillanatba pofon vágtam. Igaz azóta is szívből bánom.
Mondanom sem kell, akkor már a türőképességem határán voltam.
Tudatosan, készülve az alkalomra alázott le szavaival a sárga földig. És sajnos, ez nem az állapotából adódott.
Azóta fenntartással vagyok vele.Szeretem anyut ennek ellenére,
de siratom rég meghalt apámat, Ő mit érezhetett, amikor megütötte az én "angyali, ártatlan" édesanyámat. Mert a közvélemény, és mi gyermekei is abban a tudatban éltünk, hogy egy szerencsétlen, ártatlan lélek, aki még a légynak sem tud ártani. Semmivé tette az apámat, szétverte a családot.A mienket is szerette volna, de a mi 42 éves házasságunk kiállta a próbát.
Az a véleményem, harcolni kell az erőszak ellen, de hogyan lehet az ilyen dolgokat kiszürni????? nos ezt mondja meg valaki!!!

Kedves Hozzászólók! az nagyon jó, ha megtörtént eseteket irtok meg, mert van, akinek fogalma sincs arról, miről beszélünk, de ennél fontosabb, ha tudunk segiteni, valaki mondja meg hogyan, mi a leghatékonyabb én szeretnék aláirni! Szerintem ennek a törvénynek kellett volna először elfogadásra kerülni. Az áldozat nem tud dolgozni, a gyerekei is vagy vesztesek lesznek, vagy terroristák ha felnőnek, mindenképen sérültek, a terrorista azért nem tud dolgozni, mert az agresszivitás uralja az elméjét, tehát előbb -utóbb az egész társadalom egy beteg emberek halmaza lesz. Gondolj bele, ha láttad azokat a TV műsorokat, amit hála Istennek már megszüntetnek, ott mindenki ver mindenkit és a környzet közömbössé válik. Előbb vagy utóbb téged is elér ez a hullám, ha nem teszel valamit ellene.

cicvarek: Szégyellheted magad, hogy megütötted a saját édesanyádat! Úgy látszik mégsem veted el annyira az erőszakot! Családon belüli fizikai bántalmazásra sosincs mentség!
Az egyébként meg sem fordult a fejedben, hogy annak idején az édesanyád tényleg ártatlan áldozat volt? Szerinted az idők folyamán ő nem változhatott? ...Már ha igaz egyáltalán ez a történet.
Nem hiszem, hogy egy olyan ember, aki alkoholista volt, és verte a családját, különösebben megérdemelné, hogy sirassák.
Ha valóban 42 év házasság van már mögötted, akkor tudnod kellene, hogy sosem lehet 100%-ig kiszűrni. Egyrészt sosem lehet egy embert 100%-ig megismerni, és bizonyossággal állítani róla valamit, hogy nem képes rá, (még a saját magunkról alkotott ilyen megállapítás sem lehet 100%) másrészt az emberek idővel változnak, másmilyenné válhatnak, mint amilyennek megismertük őket.

jozsa42: Jelenleg úgy tudsz segíteni, ha segítesz minél több aláírást gyűjteni, és elküldöd Halász Pálmának.

Fenyő! Te egyáltalán megértetted azt amit én leírtam vagy csak püffögsz?
Miért hazudnék, mi értelme lenne? Én azt szerettem volna megértetni, hogy csak ugy nem lesz agresszív senki. Vacsi is azt írja jogosan, hogy kettőn áll a vásár!
Igaz az a mondás, mindenkit lakva lehet megismerni!!!!!!!!!!!!!!
Az anyám mindig azt hangoztatta, hogy csodál, ahogy a konfliktusokat kezelni tudom.
Azt is büszkén hangoztatom, az én férjemet nem látták részegen a gyerekeim. És ez az én érdemem is!!!
!Most hatvan éven felül erőmön felül ápolom,az anyámat, pelenkázom etetem, és nekem köszönheti, hogy ilyen magas kort ért meg. De az, hogy a családot, és az apu életét ő tette tönkre, az igaz.
Máskülönben, ha tovább visszük a szálat,a temetésén tudtam meg hogy ujra megnősült a válás után pár évvel, és érdekes módon, azt az asszonyt nem ütötte meg soha És ujra leírom, fáj a szivem az apámért, és a tönkretett gyermekkoromért.
És ha akkor belelátok az igazi történésekbe, biztosan másképp alakul a sorsunk.
Élhettünk volna szeretetbe, békességbe, ha édesanyám egy fikarcnyit is tud alkalmazkodni. Mert valahol a házasság kompromisszum.
Tudom, hogy minden élet más.Azért, hogy megütöttem az anyámat, a mai napig rosszul érzrm magam, de abban a szituban Te sem tettél volna mást. Megjegyzem, megtehettem volna hogy elfekvőbe adom, de én azóta is szedem alóla a pelenkát, és próbálom begyógyítani azt a sebet, amit akkor rajtam ejtett.Mert még mindig nem gyógyult be.
Kivánom, hogy soha ne kerülj ilyen szituációba, csak mielőtt pálcát törsz más felett, és hazugnak nevezed,próbáld megérteni. Ezért kényes téma ez a családon belüli erőszak, mert van ám egy pont, ahol elszakad a megfeszitett cérna, és utólag már senki nem tudja, mikor ki spanolta fel, és az igazság nézőpont kérdése.

Már másodszor keről megemlítésre ez az unalmas közhely, hogy kettőn áll a vásár. szeretném, ha megmagyarázná már végre valaki, hogy mit is ért alatta. Azt semmiképp sem jelentheti, hogy valaki megérdemli a verést vagy a terorizálást. Erre ugyanis nincs magyarázat és nemlehet lefogadható semmilyen helyzetben. Ha az utcán látom, hogy egy ember nem megfelelően viselkedik semmiféleképp nem üthetem meg, hogy megneveljem, vagy helyreigazítsam. A társadalom is egyöntetűen elítélne engem, hogy hogy merészeltem valakit megütni, akkor miért gondoljuk azt, hogy ugyanez megengedhető egy házasságon belül?! Cicvarek, ha édesapád nem találta meg a boldogságát az anyád oldalán, akkor nem feltétlenül az italozást kellett volna választania, számtalan más megoldás is kinálákozik pl. megbeszélte volna anyáddal, hogy mi zavarja, vagy le lehet válni stb. tehát az a kijelentés, hogy anyád felelős a család szétzilálásáért kicsit elhamarkodott. Azonkívül, ha jól értem a történetet jó darabig békeségben éltek a szüleid az italozás már a tinédzser korodba kezdődött, tehát lehet, hogy más is van mögötte, nem csak anyád viselkedése.

Én azt mondanám, hogy jelen pillanatban Magyarországon szégyenletesen megoldatlan ez a probléma. az áldozatoknak nincs hova fordulniuk, nem kapnak valós segítséget sehol sem, így kénytelenek a végtelenségig tűrni a terrorizáló másik fél tevékenységét. Nehogy azt higgye bárki, hogy olyan könnyű kilépni egy ilyen kapcsolatból, pl. egy gyeden lévő anyuka két kisgyerekkel, lakás közös, mit tud tenni, munkahely nincs, vagy csak nagyon nehezen található, különösen ha az ember beismeri, hogy kis gyermekei vannak, a lakást jelen helyzetben baromi nehéz eladni, vagy csak áron alul, tessék abból akkor két normális lakhelyet vásrolni, és mindezt úgy végig csinálni, hogy mellette van az erőszakos partner, akitől amennyire lehet titkolni kell az egészet. Sajnálom, hogy női példát hoztam, de ez áll hozzám közelebb.

Nincs nyomtatóm, hogyan tudnék egy formanyomtatványhoz hozzáférni? aláirást szeretnék gyűjteni. Kérem a hozzászólókat, olvassák vissza a szövegüket, olyan indulatosak, ha egy fedél alatt élnének, baj lenne belőle. Ez egy tény, hogy vannak brutális lelkületű emberek, akiket csak lakva lehet megismerni és akkor már késő, engem pl. lelkileg terorrizáltak, két csecsemővel elmenekültem az anyámhoz, de ezt nem mindenki tudja megtenni, tehát segiteni kell!!!! Egyébként, már voltak jelek, de minden ember azt gondolja, majd ő megváltoztatja a társát, hát a genetikát senki nem tudja megváltoztatni, az meg csak deformálódik ebben a durva világban.

Egyébként, ha találkozok olyan emberrel, aki aláírást gyűjt, én is aláírom, csak azt szerettem volna elmondani, hogy sajnos, nagyon nehéz megitélni egy belső közösség életét. És az, hogy kettőn áll a vásár azt jelenti, hogy mind a két fél hibás valahol, ha eldurvul egy kapcsolat. És ez szerintem nem unalmas,és nem közhely, hanem sajnos , nagy igazságot rejt.
Válaszolva a másik kérdésre, apu azért nem igyekezett kilépni a házasságból mert abban az időben nem volt dicsőség elváltnak lenni,a többség megszólta azt, aki elvált, és volt egy anyai nagymamám, amig ő élt, elfogadható minőségben élhettünk, mert Ő volt a villámhárító. Mondjátok meg, Ő miért tudta azt a helyzetet kezelni?Az ő halála után viszont összeomlott minden, és akkor kezdődtek a bajok, és utána már a válás is megtörtént. Azt hiszem, befejezem, és nem irok több kommentet. Örülök, hogy van olyan hozzászóló, aki nem hazugságot lát a történetemben, hanem valahol megérti azt, amit írni akartam, hogy halgatassék meg a másik fél is, mielőtt itélkezünk.

Cicvarek! ne legyél keserű, valószinű nem a Te korosztályod osztja a bölcsességet, és ne legyen lelkiismeretfurdalásod, vannak szituációk, amikor az ember tehetetlenségében csinál olyan dolgot, amit később megbán és soha többé nem követi el, ilyenkor bocsánatot kell kérni, és tovább lépni. Én mindenkinek ajánlom a Bibliát, pontosan le van irva mit kell csinálnunk, az én életemben is az ige a mérőzsinor, igy sokkal könyebb.Azt is mondhatom, hogy néha nem tudunk másképp harcolni csak imával és ez a leghatékonyabb, ha mindenki ezt tenné, békesség lenne a családokban és a földön, persze igy is van konfliktus de hamar megoldható. Sok alkoholistát és drogost láttam igy meggyógyulni!!!

Sajnos észt osztani mennyivel könnyebb, főleg a Net mögé bújva... Ismeretlenül!

Itt se ítélkezzen senki a másik fölött, mit miért ír... nincs senk a másik helyében, nem tudhatjuk, ki, mit, hogy tenne, és minden bántalmazás más, mint minden ember is... Szerintem abban mindanyian egyetértünk, hogy a mostani törvényen változtatni kell, mert nem védi a bántalmazottat!

Az hogy valaki fizikálisan és/vagy lelkileg bántalmaz, terrorizálja a másikat, azt valahogy büntetni kell és nem arra gondolok, mikor a lurkó kap egy taslit, mert szájalt, bár ezt sem tartom követendő példának.

Józsa42!
Nagyon köszönöm megértő soraidat. Azt hiszem, Te tudod, miről beszélek!
És köszönöm a többieknek is! Kivánom, hogy konfliktus mentesen tudjátok élni az életeteket!!!!!

Biztos hallottátok a hírekben, hogy egy "édesapa" nadrágszíj csattjával agyonverte a fiát, mert az hasbarúgta a nevelőanyját...

Valamilyen szinten érthető, hogy így elborult az agya a pimasz kölyök viselkedése miatt, de én nem egyértelműen az apát hibáztatom, hanem inkább a családtagokat, akik tétlenül nézték és nem avatkoztak közbe.

Nektek mi a véleményetek erről?

Én az ügyről annyit hallottam, hogy megtörtént. Felháborító. Nincs az az ok, ami kicsit is felmentené az apát (kivéve az elmebetegsége). A gyerek egyik általános tulajdonsága, hogy időnként rossz és sokszor nem látja tette következményeit. A felnőtt, -főleg ha szülő- kötelessége ezt tudni és emberi módon tolerálni. Tehát nehogy már a kisfiúra rakjunk bármekkora felelőséget!!!!

Az én fiam ugyanannyi idős, mint az a szerencsétlen gyerek, akit agyonvert az apja (11 éves). Nekem már pusztán emiatt is összeszorult a szívem. Igen, ebben a korban már tudnak elképesztően szemtelenek is lenni - de a másik pillanatban még odabújnak hozzád, hogy Anya, nagyon szeretlek!

Én úgy gondolom, hogy vagy hasonló példát láthatott a gyerek otthon (verekedés, mint a problémamegoldás fő módszere), vagy a vele nem törődés, azaz kvázi figyelemfelkeltés, segélykiáltás-szerű lehetett a gyerek agressziója. Nem tudom, nem olvasok bulvárlapokat, ott biztos már írtak róla, volt-e az apa alkoholos befolyásoltság alatt tette közben - bár felmenteni ez sem menti fel az elkövetett iszonyat alól -, de hogy elborította az agyát valami, ha más nem, a düh lila köde, az biztos.

Vajon hány ilyen időzített bomba van él akár a közvetlen környezetünkben is?

Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy összetett ez a téma.
Amikor a gyerekkel a kezdetekkor baj volt, miért nem vitték orvoshoz? Vagy ha vitték elég volt az a kezelés amit kapott? (biztosan nem, mert továbbra is kezelhetetlen volt.)
Belépett a segítők közé rengeteg hivatalos szerv, de igazi segítséget nem kaptak.
Miért nem foglalkozott vele pszihológus behatóbban? volt egyáltalán valaki aki meghallgatta őket, mennyi ideig foglalkoztak velük?(szakember) vagy SZTK-ra csak ennyi jár????
Megtudták miért agressziv? Kedvesferenccel értek egyet, mert a szülő idegrendszere sincs kötélből. Szerintem egyértelmüen a gyógyítás maradt el, a gyereknél is, és az apánál is. Valami nagy bajnak kellett lenni az édesanyánál is,ha az öngyilkosságba menekült, itt hagyva a gyermeket védtelenül.
Ha az ideggyengeséget örökölte, akkor sem kellett volna csak az apára hagyni , hogy ő oldja meg azt, ami orvosi eset. Itt a baj, hogy a problémás emberekkel nem foglalkozik senki, se gyerekkel, sem pedig felnőttel. Dilibogyó, általában mindenkinek ugyanaz, és mehet!!! Hacsak .....nincs 15000 forintja, hogy maszek rendelésre menjen.
Hát ennek a családnak a tragédiája rávilágit, hogy a társadalomban nagy a baj.
Biztosan nem akarta az apa agyonverni, csak a tehetetlenség vitte rá, bár erre nincs mentség.

Borzasztó és szívfacsaró ez az eset. Én reggel hallottam, hogy elég zűrös családi körülmények között éltek. A kisfiú anyukája négyszer próbált öngyilkos lenni, ötödszörre sikerült neki. Aztán az apának új kapcsolata lett. A mostoha anya hozott két saját gyereket. Az apa mindig is agresszív, dühöngő volt, és állítólag most nem úgy reagált a kisfiú az apjának, ahogy ő ezt szerette volna... Nincs semmilyen mentség részemről az apának!
Kedvesferenc, Cicvarek, ugye ezt nem gondoljátok komolyan, hogy egy szülőnél ha felmegy a pumpa, mert éppen a gyereke nem úgy viselkedik, ahogy ők azt szeretnék, össze kell verni? Ez esetben sok gyerek meghalna vagy maradandó sérülést szenvedne!

Mindegy milyen "rossz" volt az a gyerek, senkinek nincs joga hozzá hogy elvegye az életét!!! Ez a verés semmire nem megoldás, még csak azt sem mondhatja az az állat apja, hogy nevelő célzattal esett neki!

Odavetném az ilyet 5-6 kigyúrt kopasz kétajtós szekrény alkatúak elé, had adjanak neki! Megnézném velük mire menne, meg nadrág szíjával!

Tényleg, és hol volt a család többi tagja, mondjuk a felesége? Senki nem hallotta az ütlegelést, ordítozást? Ha ez az állat már korábban is verte, hogy nem kerültek a gyermekvédelmisek látókörébe?

Remélem a sitten majd kezelésbe veszik, a gyerekgyilkosokat valahogy ott sem tolerálják!

Drága Signetta! Vallom, hogy az apa sem akarta megölni a kisfiut.
Ha mégegyszer elolvasod a hozzászólásomat, nem mentettem fel az apát!
Viszont hibásnak tartom az iskolát, a gyámügyet, az orvost, hogy miért nem javasolta senki, hogy a szülőket és a gyermeket is vizsgálni kell?
Így utólag megdöbbenhetünk, de ha más nem ,a szomszéd jelenthette volna az örökös brutalitást(mert nem ment meg csendben,az biztos),no de kérdezem én ,kinek, és a másik kérdés az minek?
Mit számit most egy gyerek?
Azt a nézetet vallják, nem veszik ki a családból, mert jobb otthon, mint a nevelőben.Hallottátok, évek óta baj volt, és évek óta nem lett volna megoldás????
Ilyen nincs!!! Csak ugyan az van mint egyébként, amig nem folyik vér, a hatóság nem szól bele a családok életébe, verhetnek gyereket, szülőt, feleséget, egyre megy!
Ezen kellene szerintem válltoztatni.