New York a szoláriumok ellen

Nem a szolárium veszélyes, hanem az emberi butaság és trehányság.

Egyrészről: Minden veszélyessé válik, ha túlzásba visszük.
Másrészről: Ha nem minden a pénz körül forogna, akkor a szolárium üzemeltetői nem hagynák, hogy a butus felhasználók túlzásba vigyék a szoláriumozást.

Jobb helyeken a személyzet megnézi, hogy a vendégnek milyen típusú bőre van és annak megfelelően ajánl szoláriumágyat és szolizási időt. Mert különböző erősségű szolárium lámpacsövek léteznek. Más és más cső illik a különböző bőrtípusokhoz.

Harmadrészt: Európában MÁR tiltva van a 18 éven aluliak szolizása ... A szoláriumok jelentős része mégis belőlük él.

Negyedrészt: kifejlesztésre került egy új szabvány, ami szinte kizárja az égés lehetőségét, illetve az egészségügyi problémákat.

Nagyon fontos lenne, hogy a szalonokban tájékoztassák az embereket, ha kvázi egyfajta oktatásban részesülhetnének. Ha másképp nem, de legalább az első alkalmakkor pár szóban elmondanák a veszélyeit és előnyeit. Illetve, az is jó lenne, ha korlátozva lenne az egyszerre eltölthető idő bőrtípus függvényében.

Mert vannak olyan egyedek is, akik még akkor sem eszmélnek fel, hogy mit tesznek magukkal, amikor a bőrük már 20 évvel idősebbnek néz ki. Ezen jellemzően plázacicáknak a magyarázat is kevés lenne sajnos.

És most magamnak fogok ellentmondani: sok embernek a tájékoztatás, a tiltás és a korlátozás is kevés. Hisz hiába van ráírva a cigi dobozára, hogy a dohányzás káros Ön és környezete egészségére ... De hát itt sincs skatulya szabály. Van aki dohányozva is 100 évig él és van aki csak 50-et, majd tüdőrákban hal meg, hiába nem szívott sose egy szálat sem.

Összességében kevés okos ember van a Földön, hisz legtöbbünk nem képes más kárán tanulni.

A képen szereplő lány pedig akár a napon fekve is megéghetett volna így. :S

Eddig sem szoliztam ezután sem fogok, úgy hogy felőlem akár be is zárhatják mind. De valóban nincs eszük az embereknek mikor nyakló nélkül szoliznak... Évi 1-2 alkalmat még meg is értenék, de hetente többször?!

Igazad van Szoli-Nyuszi! Nem a szolárium veszélyes, hanem az emberi butaság, ami már azzal ekezdődik, ha valaki elkezdi használni a villanykoporsót. Sajnos minden egészségtelen dolog mellett akkora lobbi áll, hogy soha nem fogják betiltani, mert a pénz mindenkinek pénz, az nem számít, hogy hány emberélet árán...

Na igen, mondjuk én azon kamillázok, hogy a csaj egyáltalán miért fürdőruhában feküdt be a szoliba???

Én járok szoláriumba, de szerintem ésszel. élen van, hogy rámjön a "hű de fehér vagyok, barnulni kéne", és akkor két hét alatt 4x befekszem, de én eddig szerencsére mindig normális szolikat fogtam ki. Ha látják rajtam hogy nincs színem, akkor nem engednek 10-12 percnél tovább bent lenni (nem is akarok mondjuk! Egyszer feküdtem be 15 percre, de akkor másnap sírva tudtam csak lehúzni a leégett lábaimról a nadrágot, úgyhogy azt a hibát többször nem követtem el.
Meg mindig szólnak, hogy ha csőcsere volt, és a szokásos 12 percet kérem, akkor általában 8 percre fekszem be.
Amúgy jobban szeretném az álló szolit, mert akkor nem barnulnék foltosan, hiszen állva mindenhol egyformán ér az uv, de egész egyszerűen leesik a vérnyomásom annyi ácsorgástól és volt olyan, hogy félidőben kijöttem, nehogy beájuljak.

Viszont nyáron nem költök szolira, csak naptejre, és inkább kifekszem a gyékényre

szepildi: Hihi, én is néztem, hogy a - valszín - prűd leányzó melltartóban feküdt be. Szerintem nem is fürdőruha volt, hanem melltartó.

kedvesferenc: Egyébként én is csak koporsónak szoktam nevezni az ágyat. Életemben 3x feküdtem bele és 1x voltam álló szoliban. A fekvőt nem merem lecsukni, az állót meg becsukni. Tudom, orvosi eset vagyok. De legalább nem ruhában próbáltam befeküdni. ))))))))

Egyébként a napokban hallottam, hogy mondjuk Norvégiában (és más északi országokban) nagyon sokan szeretik a szolit. Sokat és rendszeresen járnak. Viszont az ő bőrükhöz speciális lámpák kerülnek kifejlesztésre, hogy még a hófehér bőrűek se éghessenek meg. Ellenben azokban az ágyakban 40-60 percet töltenek el a fényre vágyók. Ezt el se tudom képzelni, hogy 1 órára befeküdjek egy koporsóba. Persze, ők biztos élvezik.

Tudtommal az északi országokban színes fényterápiával kötik össze a szolit + a szaunát is, hogy termelődjön sok-sok boldogsághormon, amit az ottani kevés napsütéses órák száma nem igazán tesz lehetővé.

Pontosan, a szolik üzembentartójának, vagy az alkalmazottaknak kéne odafigyelni, tanácsot adni az embereknek. Mivel ezt nem teszik meg, mert valószínű, nekik nem üzlet, így csak helyeselni tudom, hogy betiltják 18 éves kor alatt!

A gond az, hogy Európában már be van tiltva. De senki nem foglalkozik vele. Szerintem jellemzően nem is tudják az emberek. Bár a nem tudás nem mentesít.

Egy "hagyományos" koporsóárus is legfeljebb egyszer fekszik bele a saját termékébe, így még soknak is számít, hogy Te már 3x kipróbáltad
Tényleg, elmúltál már 18?

Egyáltalán minek a szoli? Ez kb. olyan, hogy decemberben miért kell paradicsomot enni. Ne akarjunk már télen is úgy kinézni, mint nyáron! Arról nem is beszélve, hogy mekkora teher lehet az a szervezetnek, amikor 10-20 perc alatt kell elérnie azt az állapotot, amit ideális esetben napok, esetleg hetek alatt érne el természetes körülmények között.
Vérlázító és határtalan az emberi butaság….

Mondjuk én télen is eszek paradicsomot, na de savanyú káposztát is.

Ok, de azért ne feledjük, hogy a szoláriumozás pl. elősegíti a D vitamin termelést, amit amúgy nem lehet a szervezetbe juttatni élelmiszerek segítségével. A D vitamin pedig nagyon sok tekintetben elősegíti az szervezet egészséges működését.

Tehát én nem vetném el a dolgot.

Mert ha elvetném, akkor az orvostudomány és minden más tudomány vívmányait is elvethetném. Minek a gyógyszer. Sok mindenből meg lehet gyógyulni gyógyszer, műtét nélkül is. (Mondjuk, ha nem feltétlen kell, akkor gyógyszert se szedek ). Vagy minek az autó, a villamos, a TV stb. stb. Ráadásul mind lehet halálos is. :S De azért használjuk őket.

Nem hinném, hogy ennek az eszköznek helyes egészségvédő hatást tulajdonítani. Kíváncsi lennék hány ember jár oda a vitamin miatt….
Szintén nem tartom jogosnak a párhuzamot a gyógyszerekkel és a közlekedéssel. Utóbbiak a probléma megoldására jöttek létre, a szoli meg a probléma okozója.

Hát, ebben nem teljesen értünk egyet. A gyógyszerek is rengeteg halálesetet okozhatnak. Ráadásul a gyógyszerek egy része miatt (fogamzásgátlókra gondolok) egyre gyatrább sok férfi spermaállománya, egyre nehezebb a gyereknemzés. És valószínűnek tartom, hogy sok nőre is épp ilyen negatív hatással van.

Autók miatt is sokan meghaltak már. Akár, mert balesetet okoztak, szenvedtek, akár mert sok-sok káros anyagot bocsátanak ki magukból.

Minden mellett lehet pro és kontra érveket felsorakoztatni. Ha mindent igyekszünk ésszel, odafigyeléssel, helyes okokkal használni, akkor kevesebb baj származik jellemzően belőlük.

Tehát csak azért, mert van aki nem megfelelően használja (túl sokat szolizik, túladagolja a gyógyszert vagy túl gyakran szedi, túl gyorsan hajt stb.) ezért nem kiálthatjuk ki egy eszközről, hogy nincs létjogosultsága.

Az utolsó előtti bekezdés a kompromisszumus pont.

Két évvel ezelőttig én is jártam szoliba, bár soha nem vittem túlzásba, úgy gondolom (két hét/9 perc). Eredetileg azért hagytam abba, mert anyajegyeket vetettem le, és előtte pár héttel már nem mentem, mert nem akartam hallgatni a bőrgyógyásztól, hogy "ejnye-bejnye". Azóta pedig annyi elrettentő példát láttam és olvastam, hogy átértékeltem a dolgot, és arra jutottam, hogy inkább legyek télen "hypó-reklám", minthogy idővel a bőröm foltos, ráncos, megöregedett és természetellenesen sárga legyen. Nyáron úgyis ér annyi nap, hogy van egy egészséges színem, télen meg "nem kell paradicsomot enni" Egyébként szerintem a szolárium akkor is káros, ha valaki "ésszel" használja, és az lenne a megoldás, ha betiltanák úgy, ahogy van...