|
Dr. Lázár ErikaSzülész-nőgyógyász szakorvos, okleveles villamosmérnökElérhetőségeim: Telefon: 06-30/971-01-50 E-mail: lazar.erika@gynevac.hu Honlap: http://www.gynevac.hu |
Kérdezz-felelek
Édesanyám 57 éves és kb. 10 éve nem menstruál. Néhány napja azonban pecsételő vérzés jelentkezett nála, így ma elment orvoshoz. Állítólag az orvos azt mondta neki, hogy ő így nem tudja mi lehet (hormonális, stressz vagy akár a legrosszabb) így holnap elvégez egy eü.-i kaparást, hogy megtudja mitől van ez, illetve levette a citológiát. A kérdésem az lenne, hogy ha az orvos nem látott semmit, akkor mit fog megkaparni?Hogy kiderítse nem-e rák, akkor miért nem elég ahhoz a citológia. Attól tartok nem mondott el nekem őszintén mindent. Lehetséges, hogy talált valamit és azt kaparja meg, hogy megnézze rossz indulatú-e?
Válaszát előre is köszönöm.
A szakma szabályai előírják, hogy ha fél évnél hosszabb idő telt el az utolsó vérzés óta, akkor méhkaparást kell végezni szövettani vizsgálat céljából. Annak az eredménye alapján kell a további terápiát meghatározni.
Tehát a méh belsejét kell kikaparni, a méh nyálkahártyát, ahonnan a vérzés jön.
A citológia viszont a méhszáj felületéről vett vizsgálati anyag, ami a méh belsejéről nem ad semmi információt. Tudnia kellene már minden nőnek, hogy a méh 2 részből áll: a méhnyakból (ennek külső része a méhszáj) és a méhtestből, aminek belső felszíne a nyálkahártya. A 2 résznek egymástól teljesen különböző szöveti szerkezete van, ezért teljesen különböző betegsége (daganata) lehet, és teljesen különböző kezelést igényel.
Az orvos teljesen helyesen mondta el a tennivalót és az édesanyja is helyesen mondta el, amit az orvos mondott.
Üdvözlettel