|
Dr. Petróczi IstvánSzülész-nőgyógyászElérhetőségeim: Szülészeti-nőgyógyászati magánrendeléseim időpontjai: Budapest, VII. Hársfa utca 17: kedden és szerdán 15-19 óra között (rendelésre kérem, jelentkezzen be telefonon!) Telefon: 06-20-470-20-80 (rendelés alatt kérem, ne hívjanak) E-mail: drpetroczi@gmail.com Honlap: drpetroczi.hu |
Kérdezz-felelek
Kedves Doktor úr!
Köszönöm a válaszát a korábbi petefészkemben talált echogén solid képlet kapcsán.
Időközben elmentem egy hasu uh-ra is, ahol a következő eredményt kaptam:
"bal ováriumban 36x15 mm átmérőjű elváltozás látható, benne excentricusan 18x16 mm átmérőjű echodúsabb solid képlet. Az elváltozás körül cysticus és echoszegény részletek is megfigyelhetőek. A jobb ovariumban 44x28x31 mm nagyságú cysticus képlet látható. Sem szabad hasi sem mellüregi folyadék nem látható. A bal ováriumbban látható elváltozás nagy valószínűséggel dermoid cystának felel meg."
Ez a tegnapi eredményem, egy héttel ezelőtt ez volt:
"bal petefészek 38x26 mm, norm szerk. benne 17 mm átlagátmérőjű éles határú echogén solid képlet. jobb petefészek norm. szerkezet 29x21 mm."
Nagyon nagy a különbség a két vizsgálat között a bal petefészkem kapcsán? A jobb petefészkemben lévőnek van esély, hogy felszívódik? Egyáltalán hogyan lehetséges, hogy 7 nap alatt ilyen nagy ciszta alakuljon ki? Most lenne az ovulációm de nem éreztem semmit. A hasi vagy a hüvelyi UH tud pontosabb diagnózist adni? Illetve ajánlottak hasi Ct-t is. Ez valóban indokolt lenne? Ha valóban dermoid ciszta, azonnal meg kell műteni? Eléggé aggódok, hogy esetleg rámegy a petefészkem is, de sajnos csak hétfőn tudok visszamenni az orvoshoz. A tumormarker vizsgálat még nem készült el, sajnos még kis pecsételés előfordul.
Előre is köszönöm a választ!
Nem tudom, melyik mérés a helyes, javaslom ezt Önt ismerő orvosával beszélje meg.
Nem a ciszta nőtt, hanem ezeknek a méréseknek van egy hibahatára.
Üdvözlettel:
Petróczi dr.