Olvasói kérdés
Kedves Ferenc,
Udvarunk eddig le volt aszfaltozva és térkövezve. Ma ezt felbontottuk és a hiányzó részt és egyenetlenségeket friss földdel szeretnénk feltöltetni és utána füvet beletelepíteni.
A földdel kapcsolatban kérdezném, hogy valóban igaz az, hogy a füvesítéshez jobb a kissé homokos jellegű talaj?
Teljesen tanácstalan vagyok, hogy milyen földet vegyünk.
A vállalkozó, aki itt helyben hirdet, 2féle földet hirdet: egyik komposztált darált föld , a másik az eredi föld. Ez utóbbit javasolta pihenőkertbe feltöltéshez és rá fű telepítéséhez.
Azt mondta, hogy ez a föld is rostálva volt, elég homogén, max öklömnyi gombócok lehetnek benne a szállítás során, de hogy ez is csak kevés, és könnyen kidolgozható belőle, mert homokosabb típusú, és hogy állítólag a kissé homokos a legjobb a füvesítéshez!! (?)
A másik típus (komposztált) pedig kissé drágácska (6000ft/m3), így ha valóban ez a rostált kissé homokosabb szerkezetű erdei föld a feltöltéshez és füvesítéshez megfelelő lenne, akkor inkább ezt vennénk.
De ugye mivel kb 17m3 -re van szükségünk, azért nem szeretnék ekkora mennyiségben melléfogni sem a földdel.
Kérném a tanácsát.
Köszönöm szépen!
Udvarunk eddig le volt aszfaltozva és térkövezve. Ma ezt felbontottuk és a hiányzó részt és egyenetlenségeket friss földdel szeretnénk feltöltetni és utána füvet beletelepíteni.
A földdel kapcsolatban kérdezném, hogy valóban igaz az, hogy a füvesítéshez jobb a kissé homokos jellegű talaj?
Teljesen tanácstalan vagyok, hogy milyen földet vegyünk.
A vállalkozó, aki itt helyben hirdet, 2féle földet hirdet: egyik komposztált darált föld , a másik az eredi föld. Ez utóbbit javasolta pihenőkertbe feltöltéshez és rá fű telepítéséhez.
Azt mondta, hogy ez a föld is rostálva volt, elég homogén, max öklömnyi gombócok lehetnek benne a szállítás során, de hogy ez is csak kevés, és könnyen kidolgozható belőle, mert homokosabb típusú, és hogy állítólag a kissé homokos a legjobb a füvesítéshez!! (?)
A másik típus (komposztált) pedig kissé drágácska (6000ft/m3), így ha valóban ez a rostált kissé homokosabb szerkezetű erdei föld a feltöltéshez és füvesítéshez megfelelő lenne, akkor inkább ezt vennénk.
De ugye mivel kb 17m3 -re van szükségünk, azért nem szeretnék ekkora mennyiségben melléfogni sem a földdel.
Kérném a tanácsát.
Köszönöm szépen!
Szakértői válasz
Kedves leendő Gyepgazda!
Bocsi a megszólításért, de keresztnév híján...
Igaz a folyosói pletyka:), valóban jobb a laza homokos talaj a füvesítésre, mivel a gyep gyökere igényli a sok levegőt, és a laza szerkezetű talajt. A tömött talajban csak szenved a gyökere, ráadásul hamar megjelenik a moha is. Olyannyira jobb a homokos talaj, hogy az igazi focipályákat szinte csak homokba vetik.
Viszont azt tudni kell, hogy minél homokosabb a talaj, annál kevesebb benne a tápanyag, amit a fű hasznosítani tud, valamint a nedvességet is igen gyorsan átengedi magán, hamar kiszárad. Ezért hát a homokos talajba vetett füvet többet kell öntözni, és táplálni. Cserébe gyönyörű sűrű, erős és haragos zöld gyepe lesz.
Jó munkát!
Üdvözlettel:
Bocsi a megszólításért, de keresztnév híján...
Igaz a folyosói pletyka:), valóban jobb a laza homokos talaj a füvesítésre, mivel a gyep gyökere igényli a sok levegőt, és a laza szerkezetű talajt. A tömött talajban csak szenved a gyökere, ráadásul hamar megjelenik a moha is. Olyannyira jobb a homokos talaj, hogy az igazi focipályákat szinte csak homokba vetik.
Viszont azt tudni kell, hogy minél homokosabb a talaj, annál kevesebb benne a tápanyag, amit a fű hasznosítani tud, valamint a nedvességet is igen gyorsan átengedi magán, hamar kiszárad. Ezért hát a homokos talajba vetett füvet többet kell öntözni, és táplálni. Cserébe gyönyörű sűrű, erős és haragos zöld gyepe lesz.
Jó munkát!
Üdvözlettel:
Herold Ferenc