|
|
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Kedves Szakbarbár!
Köszönöm a tegnapi válaszát! A felmondásom "rendes" felmondás volt,azt nem írtam az előzőbe. Azóta megkerestem egy jogászt,azt mondta,hogy ilyen fogalom már nem is létezik,csak felmondás. És egy halom hiányosság is van a felmondásban. Nincs rajta a végkielégítésem,az,hogy jogorvoslattal 30napig élhetek,hogy mikortól mentenek fel e munkavégzés alól,hogy az 1993-es Mt-re hivatkoznak benne,és csak annyit írtak indoklásnak,hogy a "romló gazdasági helyzet". Azt mondja az ügyvéd,hogy ez már önmagában is elegendő,hogy jogtalan legyen a felmondás. Csak az aggaszt,hogy én előző napon voltam az orvosnál,aki azonnal fel akart venni állományba,én meg azt mondtam holnap megbeszélem a munkahelyemen,amire már nem volt lehetőségem. Csak mondtam nekik,hogy engem már keresőképtelennek nyilvánítottak előző naptól. De csak a felmondásom után mentem vissza a táppénzes papíromért,amit viszont az előző nap dátumával visszamenőlegesen megírtak nekem. ezzel már a felmondás idejében keresőképtelen voltam.Csak azt nem tudom,hogy jogosan hivatkoztam-e a keresőképtelenségre. nehogy ezzel aggályoskodjanak?
Akkor mindenképpen meg kell támadnom a felmondás körülményét és jogosságát,különben semmi pénzt nem kapok!
Köszönettel: Mónika
Köszönöm a tegnapi válaszát! A felmondásom "rendes" felmondás volt,azt nem írtam az előzőbe. Azóta megkerestem egy jogászt,azt mondta,hogy ilyen fogalom már nem is létezik,csak felmondás. És egy halom hiányosság is van a felmondásban. Nincs rajta a végkielégítésem,az,hogy jogorvoslattal 30napig élhetek,hogy mikortól mentenek fel e munkavégzés alól,hogy az 1993-es Mt-re hivatkoznak benne,és csak annyit írtak indoklásnak,hogy a "romló gazdasági helyzet". Azt mondja az ügyvéd,hogy ez már önmagában is elegendő,hogy jogtalan legyen a felmondás. Csak az aggaszt,hogy én előző napon voltam az orvosnál,aki azonnal fel akart venni állományba,én meg azt mondtam holnap megbeszélem a munkahelyemen,amire már nem volt lehetőségem. Csak mondtam nekik,hogy engem már keresőképtelennek nyilvánítottak előző naptól. De csak a felmondásom után mentem vissza a táppénzes papíromért,amit viszont az előző nap dátumával visszamenőlegesen megírtak nekem. ezzel már a felmondás idejében keresőképtelen voltam.Csak azt nem tudom,hogy jogosan hivatkoztam-e a keresőképtelenségre. nehogy ezzel aggályoskodjanak?
Akkor mindenképpen meg kell támadnom a felmondás körülményét és jogosságát,különben semmi pénzt nem kapok!
Köszönettel: Mónika
Minden felmondási tilalomra egyaránt érvényes, hogy felmondási tilalom akkor van, ha a felmondás közlésekor a munkáltató tud róla.
Szerintem attól, hogy a régi Mt-re hivatkoznak és abban szereplő fogalmat használnak, nem lesz jogellenes a felmondás. Attól sem, hogy nincs jogorvoslatról tájékoztatás, ez csak annyiban érdekes, hogy ilyenkor nem 30 nap, hanem az általános elévülési időn belül fordulhatsz bírósághoz. Amivel lehet kezdeni valamit, az a pongyola indoklás, ami nem felel meg az ezzel szemben támasztott követelményeknek illetve az, hogy közölted a terhesség tényét. Elég ez, én nem játszanék ezzel a visszamenőleges táppénzzel. Nincs szükség egy újabb felmondási tilalomra, amit ráadásul utólag dobsz be.
Szerintem attól, hogy a régi Mt-re hivatkoznak és abban szereplő fogalmat használnak, nem lesz jogellenes a felmondás. Attól sem, hogy nincs jogorvoslatról tájékoztatás, ez csak annyiban érdekes, hogy ilyenkor nem 30 nap, hanem az általános elévülési időn belül fordulhatsz bírósághoz. Amivel lehet kezdeni valamit, az a pongyola indoklás, ami nem felel meg az ezzel szemben támasztott követelményeknek illetve az, hogy közölted a terhesség tényét. Elég ez, én nem játszanék ezzel a visszamenőleges táppénzzel. Nincs szükség egy újabb felmondási tilalomra, amit ráadásul utólag dobsz be.
Szakbarbár
2013. 02. 19. 19:18
Olvasói értékelés: nincs még értékelés
.jpg){kind=small}
