Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Kedves Szakbarbár!
Barátnőm egy igen elgondolkodtató dologra hívta fel a figyelmemet a minap. Mivel a párom és én nem vagyunk összeházasodva, bejegyzett élettársak sem vagyunk,sőt más a bejelentett lakcímünk is (bár közös háztartásban élünk), miért nem igényelem egyedülállóként a családi pótlékot tavaly tavasszal született közös gyermekünk után (akit a párom természetesen a nevére vett,apasági nyilatkozatot tett). Bennünk fel sem merült ez,hiszen együtt élünk (ezt is élettársi kapcsolatnak hívják ha nem tévedek),de vajon hány család teheti ezt meg büntetlenül és egyáltalán ki ellenőrzi,lehet-e és ha igen,akkor hogyan ezeket a jogtalan kifizetéseket?
Rebeka
Barátnőm egy igen elgondolkodtató dologra hívta fel a figyelmemet a minap. Mivel a párom és én nem vagyunk összeházasodva, bejegyzett élettársak sem vagyunk,sőt más a bejelentett lakcímünk is (bár közös háztartásban élünk), miért nem igényelem egyedülállóként a családi pótlékot tavaly tavasszal született közös gyermekünk után (akit a párom természetesen a nevére vett,apasági nyilatkozatot tett). Bennünk fel sem merült ez,hiszen együtt élünk (ezt is élettársi kapcsolatnak hívják ha nem tévedek),de vajon hány család teheti ezt meg büntetlenül és egyáltalán ki ellenőrzi,lehet-e és ha igen,akkor hogyan ezeket a jogtalan kifizetéseket?
Rebeka
Szerintem mindannyiunknak van több ilyen ismerőse is, mert nagy divat egyedülállóként igényelni a családi pótlékot. Vannak, akik nem is tudják, hogy nem minősülnek egyedülállónak, ha bármilyen dokumentum nélkül, de ténylegesen kapcsolatban élnek, vagy egyszerűen csak nem gondolnak rá és/vagy elfelejtik bejelenteni, hogy az egyedüllét után összeköltöznek az új párjukkal. De legtöbben szerintem mégiscsak azok vannak, akik tisztában vannak mindennel és direkt ezt jelölik be a magasabb összeg miatt.
Úgy vélem, hogy az ilyen eseteknél döntő többségben nem az áll a háttérben, hogy éhenhalnának, ha nem kapnának - pl. 1 gyermek esetén nevetséges 1.500 Ft-tal- többet, hanem egész egyszerűen ez a mai magyar mentalitás, hogy vannak emberek, akiket az a tudat tesz boldoggá, hogy ha csak ennyivel is, de lehúzhatják a költségvetést.
Két gátja lehet ennek az attitűdnek. Az egyik, hogy bárki tehet közérdekű bejelentést a MÁK felé, aki - ha van rá kapacitása - utánajárhat. Nem tudom, hogy ez mennyire gyakori napjainkban, én egyetlen ilyen esetről sem hallottam mostanában, de pár évtizeddel korábban bizony volt rá példa, hogy tb ellenőr kiment lakásra és nyilatkoztatta a szomszédokat, illetve jegyzőkönyvet vett fel a fogkefék számáról vagy a fogason, szárítón látott apaholmikról.
Az elharapózott gyakorlat megfékezésére inkább a másik gát alkalmas. Illetve idéntől, az adójóváírás megszűnése miatt már kevésbé, mostmár inkább csak magas keresetű apukáknál érdekes ez. Családi kedvezményt csak nem egyedülálló oszthat meg másik szülővel és ez adott esetben azt jelentheti, hogy érdemes legalizálni az együttélést, mert több az elbukott családi kedvezmény, mint a megkapott családi pótlék többlet.
Azt gondolom, hogy bármennyire is zavarnak engem is a visszaélések, biztosan nem élnék soha a közérdekű bejelentés intézményével, mert akkor én is oda süllyednék le, ahova ezek a fillérekért trükköző emberek. Egyébként ha holnaptól mindenki bejelentené, hogy megszűnt az egyedülálló státusza, akkor annak még éves és országos összesítésben sem lenne olyan nagyságrendje, ami bármit megoldana. Úgyhogy ez nem pénzügyi kérdés, hanem lelkiismereti. Van, akinek van, és van, akinek nincs. Szakbarbár 2012. 01. 21. 09:55
Úgy vélem, hogy az ilyen eseteknél döntő többségben nem az áll a háttérben, hogy éhenhalnának, ha nem kapnának - pl. 1 gyermek esetén nevetséges 1.500 Ft-tal- többet, hanem egész egyszerűen ez a mai magyar mentalitás, hogy vannak emberek, akiket az a tudat tesz boldoggá, hogy ha csak ennyivel is, de lehúzhatják a költségvetést.
Két gátja lehet ennek az attitűdnek. Az egyik, hogy bárki tehet közérdekű bejelentést a MÁK felé, aki - ha van rá kapacitása - utánajárhat. Nem tudom, hogy ez mennyire gyakori napjainkban, én egyetlen ilyen esetről sem hallottam mostanában, de pár évtizeddel korábban bizony volt rá példa, hogy tb ellenőr kiment lakásra és nyilatkoztatta a szomszédokat, illetve jegyzőkönyvet vett fel a fogkefék számáról vagy a fogason, szárítón látott apaholmikról.
Az elharapózott gyakorlat megfékezésére inkább a másik gát alkalmas. Illetve idéntől, az adójóváírás megszűnése miatt már kevésbé, mostmár inkább csak magas keresetű apukáknál érdekes ez. Családi kedvezményt csak nem egyedülálló oszthat meg másik szülővel és ez adott esetben azt jelentheti, hogy érdemes legalizálni az együttélést, mert több az elbukott családi kedvezmény, mint a megkapott családi pótlék többlet.
Azt gondolom, hogy bármennyire is zavarnak engem is a visszaélések, biztosan nem élnék soha a közérdekű bejelentés intézményével, mert akkor én is oda süllyednék le, ahova ezek a fillérekért trükköző emberek. Egyébként ha holnaptól mindenki bejelentené, hogy megszűnt az egyedülálló státusza, akkor annak még éves és országos összesítésben sem lenne olyan nagyságrendje, ami bármit megoldana. Úgyhogy ez nem pénzügyi kérdés, hanem lelkiismereti. Van, akinek van, és van, akinek nincs. Szakbarbár 2012. 01. 21. 09:55
Olvasói értékelés: nincs még értékelés
.jpg){kind=small}
