|
Kérdezz-felelek
Azzal kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni, hogy lányom 13 éves korában kezdett menstruálni ami nem sokkal azután abba is maradt. Egy ideig vártam, de aztán nem tetszett, hogy semmi nem történik ezért kerestem egy gyerekorvost aki megállípította hogy inzulinrezisztenciája és PCOs előtti állapota van, cukormentes étkezést, sportolást és Merckformint írt fel. Ezekkel kb 8 éven át nagyjából szinten tartottuk a helyzetet de aztán már nem mehettünk gyerekorvoshoz és kerestünk egy másik szakrendelést. ott az a meglepetés ért, hogy a Doktor úr azt mondta, hogy a lányomnak egyik baja sincs, hanem hosimotoja van és nyugodtan egyen cukrot, viszont szedje a következőket: Syntroxine 50 ug heti 3x közvetlenül lefekvés előtt, Fresenius D3 vitamin 2x1, Citrocalcium 1x1, Bio Selenium 1x1., Merckformin 3x1, Spiron 100 mg 1x1.
Én már teljesen tanácstalan vagyok, hogy most akkor melyik a betegsége van, esetleg mindkettő illetve ezek a gyógyszerek nem ártanak-e illetve mennyire használnak? Kérem szépen, ha lehetősége van rá legyen kedves segíteni, hogy mit csináljunk, melyik lehet a helyes diagnózis vagy mindkettő esetleg egy harmadiK?:( kérem szépen segítségét
Üdvözlettel: Egy aggódó anya
Köszönöm megtisztelő bizalmát. A kérdései világosak és érthetőek, de a választ etikai és szakmai okokból azoktól kaphatja meg, akik a vizsgálatokat végezték és a gyógyszeres szedés módosítását indikálták, ill. a felvilágosítást adták.
Nagyon fontos szakmai problémát vetett fel! A kérdés általánosságban úgy fogalmazható meg, hogy mi a helyzet akkor, ha egy adott betegséggel kapcsolatban több orvosi vélemény van, akkor melyik igaz? A helyzet az, hogy ezekben a szakmai kérdésekben a helyes orvosi vélemény nem „demokratikus” szavazás kérdése, amikor a többségi vélemény dönt. A tudományban a Keplertől- Semmelweisen át mindig kisebbségben voltak azok akiknek később igazuk lett. Ezért nem tartom jónak azt az elterjedő gyakorlatot, hogy „ több orvost megkérdezünk és a többségi véleményt fogadom el”. Ráadásul, miként írja, én csak évekkel ezelőtt láttam és adtam javaslatot. Ezért nehéz szívvel mondom és írom, de nemcsak az etikai, de a jogi korlátok is kötnek! Noha e-mailen szakvéleményt és tanácsot adni kényelmi szempontból előnyösebb lenne, mégis azt kell, hogy mondjam, szakmailag nem vállalható. Szakmai véleményt, tanácsot csak úgy tudok felelősen adni, ha nem csak a leírható eredményeket van lehetőségem megítélni, de a beteget is láthatom, megvizsgálhatom, és így a klinikai képet, kórtörténetet, labor- és ultrahang eredményeket egyben, egységben holisztikusan értékelhetem. Bizonyára belátja, hogy a megfelelő információk hiányában az eltérő orvosi véleményekben nem foglalhatok állást, mivel etikai és jogi kötelékek kötnek.
Jó egészséget kívánok: