Olvasói kérdés
Tisztelt Doktor Úr,
vidéki lévén nem tudom megkeresni, de mivel így is ad tanácsot, én is kérnék.
Nőgyógyász a mielőbbi műtétet javasolja, mert később, szerinte elindulhat egy rossz folyamat. Az egyik kérdésem az, hogy Ön is a műtéet javasolja-e, vagy mással próbálkozni? Ha el tudom küldeni a leletet a felvétellel, meg tudja nézni. A másik kérdésem pedig azzal kapcsolatos, h azt is mondta eü-i dolgozó, hogy ha a petefészket is ki kellene venni a cisztával együtt, akkor teljesen fölborul a hormonháztartásom. És ezt nem szeretném! Mi erről a Dokto Úr véleménye? Ha fölborulna a hormonháztartás, az mit jelent? Mivel jár? Elhízás, vagy mi? 44 éves vagyok. (Kollégája azt írta, h hamarosan úgyis LEÁLL MINDEN, A KLÍMAXBA JUTOK, ÉS A PETEFÉSZEK NEM FOG MŰKÖDNI, OLYAN, MINTHA NEM IS LENNE. Én szeretném a szerveimet megtartani, nem véletlenül lettek oda téve, ahova..., elhiszem, h neki nem jelentene semmit a szervem, ill. h az embert ELKEZDJÉK DARABOLNI. És tudok olyat is, aki 54 évesen lett anya, tehát, nem biztos, h le kell állnia mindennek, de hagyjuk ki a gyerek-kérdést, és maradjunk az egészségnél. Tehát van aki azt mondja, a műtét sem (A MEGFELELŐ) megoldás, mert azután a ciszta újra képződik. A Doktor Úr szerint ez így van? És a Doktor Úr szerint tényleg sürgős lehet a műtét, amíg még jóindulatú a ciszta, vagy nem kell így megijedni? (Van, aki azt mondja: a ciszta nem rákosodik el.) Értem én, hogy fontos a szakorvos véleménye, de az emb er mielőtt műttetné magát, csak körüljárja a dolgot. (Ha nem látná a leletet, leírom:) b. o-i ov. jelenleg 66 mm vastag tokkal körülvett képletként jelenik meg, melyben vékony - középen vastagabb septum ábrázolódik, a septumokban kóros áramlás nem reg.
Köszönöm előre válaszát.
vidéki lévén nem tudom megkeresni, de mivel így is ad tanácsot, én is kérnék.
Nőgyógyász a mielőbbi műtétet javasolja, mert később, szerinte elindulhat egy rossz folyamat. Az egyik kérdésem az, hogy Ön is a műtéet javasolja-e, vagy mással próbálkozni? Ha el tudom küldeni a leletet a felvétellel, meg tudja nézni. A másik kérdésem pedig azzal kapcsolatos, h azt is mondta eü-i dolgozó, hogy ha a petefészket is ki kellene venni a cisztával együtt, akkor teljesen fölborul a hormonháztartásom. És ezt nem szeretném! Mi erről a Dokto Úr véleménye? Ha fölborulna a hormonháztartás, az mit jelent? Mivel jár? Elhízás, vagy mi? 44 éves vagyok. (Kollégája azt írta, h hamarosan úgyis LEÁLL MINDEN, A KLÍMAXBA JUTOK, ÉS A PETEFÉSZEK NEM FOG MŰKÖDNI, OLYAN, MINTHA NEM IS LENNE. Én szeretném a szerveimet megtartani, nem véletlenül lettek oda téve, ahova..., elhiszem, h neki nem jelentene semmit a szervem, ill. h az embert ELKEZDJÉK DARABOLNI. És tudok olyat is, aki 54 évesen lett anya, tehát, nem biztos, h le kell állnia mindennek, de hagyjuk ki a gyerek-kérdést, és maradjunk az egészségnél. Tehát van aki azt mondja, a műtét sem (A MEGFELELŐ) megoldás, mert azután a ciszta újra képződik. A Doktor Úr szerint ez így van? És a Doktor Úr szerint tényleg sürgős lehet a műtét, amíg még jóindulatú a ciszta, vagy nem kell így megijedni? (Van, aki azt mondja: a ciszta nem rákosodik el.) Értem én, hogy fontos a szakorvos véleménye, de az emb er mielőtt műttetné magát, csak körüljárja a dolgot. (Ha nem látná a leletet, leírom:) b. o-i ov. jelenleg 66 mm vastag tokkal körülvett képletként jelenik meg, melyben vékony - középen vastagabb septum ábrázolódik, a septumokban kóros áramlás nem reg.
Köszönöm előre válaszát.
Szakértői válasz
tisztelt Asszonyom! Én nagyon műtét ellenes vagyok. Tudom, hogy a műtéteket legtöbbször a nőgyógyászok pénzért végzik, orvosilag teljesen indokolatlanul. A szerveinek elvesztése, s bármilyen hasi műtét csak rontja az életminőséget. A pontos diagnózist nem ismerem, csak azt, amit a kolléga leírt, s arra nem adok. Ezért a pontos kezelésről sem tudok nyilatkozni. Tisztelettel: dr. Elek Csaba
Dr. Elek Csaba