Olvasói kérdés
Tisztelt Doktornő!
3 éves unokámnál, a jobb szeménél kancsalságot állapítottak meg. A pontos szemészeti vélemény a következő:
Szemmozgások szabadok, jó konvergencia, Strab. conv. od. 10º, Lang stereo nem értékelhető. KW: ép. Biprizma jobbról - / balról +
Fixatio: od: centr.
Fundus: Tágan: mko. éles szélű, jó színű papilla, erek, periféria, macula rendben.
Réslámpa: békés bulbusok
Mko pupilla kerek, centrális, kp. tág, fényre jól reagál. Színlátás: normális trichromat.
A jobb szemen kissé csökkent, a bal szemen megtartott látásélesség, közepes fokú távollátás és astigmia, valamint a jobb szem befelé térő, kísérő kancsalság állapítható meg. A jobb szem tompalátása miatt jelenleg még takargatni nem kell.
A kancsalságot már magunk is észleltük, azt viszont nem tapasztaltuk, hogy rosszul látna a gyermek. Ennek ellenére olyan szemüveget kapott, ahol a bal (egészséges) szemen is +3,5-s a dioptria.
OD: +3.5sph = V: 0.60 Gyt. 2x cyclopentolat
OS: +3.5sph + 1.5cyl 83º = V: 1.00 Gyt
Ha fenti eredmény szerint a bal szemen megtartott látásélesség van, miért kell erre az egészséges szemére is dioptriás lencse, és főleg ilyen magas dioptria? Nem fog ezzel a jó szeme is elromlani?
A szemvizsgálat során a felmutatott, egyre kisebb méretű ábrákat felismerte egy-két kivétellel, melyeknél nem vagyok biztos abban, hogy nem látta jól az ábrákat, maximum csak a formájukat nem tudta, hogy az pontosan mi is lehet. Ha az utóbbi eset áll fenn, nem csak még rosszabbat teszünk azzal, hogy ilyen szemüveget hord?
Köszönettel,
Egy aggódó nagymama
3 éves unokámnál, a jobb szeménél kancsalságot állapítottak meg. A pontos szemészeti vélemény a következő:
Szemmozgások szabadok, jó konvergencia, Strab. conv. od. 10º, Lang stereo nem értékelhető. KW: ép. Biprizma jobbról - / balról +
Fixatio: od: centr.
Fundus: Tágan: mko. éles szélű, jó színű papilla, erek, periféria, macula rendben.
Réslámpa: békés bulbusok
Mko pupilla kerek, centrális, kp. tág, fényre jól reagál. Színlátás: normális trichromat.
A jobb szemen kissé csökkent, a bal szemen megtartott látásélesség, közepes fokú távollátás és astigmia, valamint a jobb szem befelé térő, kísérő kancsalság állapítható meg. A jobb szem tompalátása miatt jelenleg még takargatni nem kell.
A kancsalságot már magunk is észleltük, azt viszont nem tapasztaltuk, hogy rosszul látna a gyermek. Ennek ellenére olyan szemüveget kapott, ahol a bal (egészséges) szemen is +3,5-s a dioptria.
OD: +3.5sph = V: 0.60 Gyt. 2x cyclopentolat
OS: +3.5sph + 1.5cyl 83º = V: 1.00 Gyt
Ha fenti eredmény szerint a bal szemen megtartott látásélesség van, miért kell erre az egészséges szemére is dioptriás lencse, és főleg ilyen magas dioptria? Nem fog ezzel a jó szeme is elromlani?
A szemvizsgálat során a felmutatott, egyre kisebb méretű ábrákat felismerte egy-két kivétellel, melyeknél nem vagyok biztos abban, hogy nem látta jól az ábrákat, maximum csak a formájukat nem tudta, hogy az pontosan mi is lehet. Ha az utóbbi eset áll fenn, nem csak még rosszabbat teszünk azzal, hogy ilyen szemüveget hord?
Köszönettel,
Egy aggódó nagymama
Szakértői válasz
Kedves aggódó Nagymama,
Kérem szépen a kérdést feltenni az Unokáját vizsgáló és ellátó szemorvosnak, mert ismeretlenül, látatlanban nem etikus semmiféle tanácsot és véleményt mondani.
Kérem szépen a kérdést feltenni az Unokáját vizsgáló és ellátó szemorvosnak, mert ismeretlenül, látatlanban nem etikus semmiféle tanácsot és véleményt mondani.
Dr. Ozsváth Mária