|
Dr. Lázár ErikaSzülész-nőgyógyász szakorvos, okleveles villamosmérnökElérhetőségeim: Telefon: 06-30/971-01-50 E-mail: lazar.erika@gynevac.hu Honlap: http://www.gynevac.hu |
Kérdezz-felelek
37 éves vagyok.Érdeklődni szeretnék mekkora az esély hogy mához 1 hétre az ultrahangon lehet látni a terhességnek jelét? 2011júli 5.-én volt az utolsó menszeszem, változó a ciklusom utoljára 32 napra jött meg. Pozitív lett a vizeletből mért tesztem 3X, Béta HCG eredményem 839.7 iu/l, barnás darabos folyásom van, az ultrahangon nem láttak semmit 2011.08.11.-én ezért meg akartak már egyből műteni méhen kívüli terhességre gyanakodva, az ultrahangon az orvos azt mondta várjunk még egy hetet. szerencsére csak azért ment bele az orvosom mert közöltem vele hogy nem 28 napos a ciklusom. Most nagyon aggódom és drukkolok magamnak hogy jövőhéten már lássanak terhességet. Az Uh adataim: Endometrium:18mm, Uterus:51x69x71mm, jobb ovárium: 36x29mm, bal ovárium: 35x27mm, benne 11x11mm foly.tart.képlet.Douglasban folyadék nincs, uterus ürében: 4.0x4.0mm-es foly.tart.képlet.Önnek mi a véleménye ? mit jelentenek ezek az adatok, lehet reménykednem?
Várom gyors válaszát
Üdvözlettel Amaryllis
Kedves Hölgyem!
Szerintem nem gondolkodik normálisan az az orvos, aki 4-5 hetes terhességet meg akar műteni azért, mert nem látszik terhességi jel. Illetve a 4x4 mm-es folyadék tartalmú képlet már a petezsák lehet. Ha nincs más panasza, mint a barnás folyás, akkor nem a méhen kívüli terhesség a valószínű, hanem a fenyegető vetélés. Ami lehet progeszteron hiánytól vagy krónikus gyulladástól.
Ha nincs panasza, méresse meg a progeszteron szintet, és kérjen Gynevac injekció sorozatot, ha most se látnak terhességi életjelenségeket, mert az 5-6 hetes terhességnél is valószínűleg még nem látnak. A szikhólyagot esetleg jó UH készülékkel látják a méh belsejében. 7-8 hetesen érdemes megnézni, akkor már jól látható az embrió és jó szívműködés észlelhető. Aug. 27 után nézzék meg!
Üdvözlettel