T.Ügyvédnõ!
Gyorshajtás ügyben szeretnék érdeklõdni!30000 ft -ra büntettek meg gyorshajtás miatt
Ami igaz is lehetett!
Kérdésem a következõ?
Tudomásomra jutott egy jogszabály, kérem tájékoztasson ,hogyan kel értelmezni!!
A száma Melléklet a 18/2008. (IV. 30.) GKM rendelethez
tartalma:a) legyen képes dokumentálni a szabályszegést elkövetõ gépjármûveket oly módon, hogy a szabályszegés észlelését és a felvétel elindítását megelõzõ beállítható idõtartamú, de legalább 15 másodperc eseményei is rögzítésre kerüljenek,
A felvétel készítése elõtt 15 másodperc felvételnek lennie kel ,hogy bizonyítót legyen a szabájsértés
Kérem tájékoztasson !!!!
Tisztelettel Csaba

Tisztelt Petõ Úr!

Szeretném segíségét kérni 150 cm alatti gyermekem biztonságos gépkocsiban való elhelyezéséhez! Az teljesen világos, hogy természetesen a korának megfelelõ gyermekülés használata kötelezõ, melyet biztonsági övvel kell rögzíteni, de az elsõ ülésen mikor utazhat ezen feltételek mellett? Ha nincs légzsák, vagy mindegy, hogy van-e, menetirány szerint, vagy azzal szemben?

Köszönöm szépen elõre is válaszát!

Tisztelettel: Szabadosné Zsuzsanna

Tisztelt Petõ Úr!
Véleményére lennék kíváncsi, hogy parkolóban történt balesetben ki volt a hibás, habár rendõri intézkedést kértem. A mellékelt egyszerû rajzon próbáltam érzékeltetni, hogy mi is történt. \"A\" jelû gépkocsival érkeztem a nyíl irányából a parkolóba /habár parkoló, de a zsákutca szerû parkoló végén van egy kapubejáró családi házzal.../, egy gépkocsi \"B\" jelû tartózkodott a jobb oldali
beállóban. Elhaladtam a gépjármû mögött, majd tolatásba kezdtem, a rajzon lévõ negyedik sávba szerettem volna beállni, de mielõtt ez sikerült volna, hírtelen elindult \"B\" jelû jármû és a jobb oldali ajtómat betörve, illetve a tükrömet letörve óriásit csattant belém. Már megkezdtem a tolatást, amikor az említett jármû álló helyzetbõl elindult. A tolatólámpámat szerintem látnia kellett volna, ha kitekint balra, sõt azt is, hogy az üres parkolóba közben megérkezett egy mozgó gépjármû. Nem tudom mit határoz majd a rendõrség, de én úgy érzem nem igazságos, hogy 50-50%-os hibát emlegetett az elinduló gépkocsi idõs vezetõje. Sõt még azt is mondta, hogy pakolászott a táskájában, majd ezt követõen indult el...Szerintem nem volt elég körültekintõ, csak elindult és ha egyszerre kezdtünk volna a tolatásba, akkor nem a kocsi elejét töri össze, hanem a hátsó részébe csattan. Ez egy érdekes helyzet, mert azt tudom, hogy az úttesten haladó gépjármûnek elsõbbsége van a kiállni, helyzetváltoztatást végezni kívánó autóval szemben, de ebben az esetben ez úttestnek minõsül? Ez egy zsákutca szerû parkoló...
Válaszát elõre is köszönöm!

T.Attila!Köszönöm a gyors és precíz választ!Idõ közben megkaptam írásban is hogy 50-50%-ban hoztak ki, mind kettõnket hibásnak!Magyarázatul ,idézem/tájékoztatjuk önt arról,hogy a polgárjogi kártérítés szabályai alapján-veszélyes üzemek találkozásánál-a jármú vezetõk magatartását kell minõsíteni.Álláspontunk szerint az elvégzett vizsgálatok,és információk alapján,a balesetben résztvevõk vétkességének aránya50-50%os megosztásban állapítható meg!/És már utalták is a pénzt persze amit még nem kaptam meg!Kérdésem Attila hova kell fellebbezést benyújtanom ,mivel a levélben meg sem említik hogy élhetek fellebbezéssel!Esetleg a MABISZ-nál?vagy hol?Mert természetesen ragaszkodom hozzá hogy nem vétettem!Válaszát elõre is köszönöm ! Tisztelettel.

Tisztelt Petõ úr!
Tavaly december 7-én történt balesetem. Egyenrangú útkeresztezõdésbe fordultam be jobbra kis ívben.ekkor észleltem hogy egy autó nagy sebességgel tolat,az egyenrangú útkeresztezõdés felé(egyébként párhuzamos közlekedésre csak úgy alkalmas az út ha az egyikünk lehúzódik),én megálltam és próbáltam hátramenetbe kapcsolni hogy kitolassak( mivel a tolató jármû,átjött az én oldalamra)de sajnos csak üresbe sikerült tennem,amikor belém jött az autó,Az én autóm gazdasági totálkár lett a biztosító szerint/633ezer ft/.neki csak a jobb hátsó lámpája repedt meg természetesen a vonóhorga ütötte szét az autóm elejét! Rendõrt nem hívtunk mivel õ kérte hogy ne hívjunk hiszen õ a hibás,és el is ismerte a károkozást.Ezek után a biztosító az én káromat felvette9-én a szervizbe mivel elvitettem oda az autómat.A kárt okozóhoz dec 30-n ment ki a kárszakértõ fényképezni.Ma január17-én azt az információt kaptam a biztosítótól több napi telefonálás,illetve megválaszolatlan emailok után hogy50-50%-ban vagyunk hibásak,mivel én ráfordultam a keresztezõdésben a tolató autóra.Mellettem ült egy utas,illetve most már tanú,aki engem igazol,a tolató jármû vezetõje elismerte a károkozást,én álltam illetve próbáltam kitolatni és mégis hibás lehetek???Nem értem!!!Kérdésem tisztelt Petõ úr.Érdemes e bírósághoz fordulnom,illetve hibás vagyok-e?köszönöm válaszát!

Tisztelt Szakértõ!

Érdeklõdni szeretnék, hogy 4 és fél éves 37 kilogrammos lányomat hogyan szállítsam teljes biztonságban, ha még (csak) 125 cm. A korban és magasságban hozzáillõ gyerekülések 36 kilogrammig garantálják ütközéskor a védelmet és nem is találok gyerekülést ami ennél több kg-ot bírna. Már mindenhol érdeklõdtünk boltokban, de legtöbb helyen a kresszel sincsenek tisztában.Mi ilyenkor a teendõ?
Ha esetleg Ön tud olyan céget, áruházat, ami gyárt ilyet, kérem írja meg.

Köszönettel, aggódó anyuka

Egy mellékutcában levõ parkolóból tolattam ki a mellék utcába mikor a fõútról befordult egy segédmotor és az út bal oldalán összekoccantunk. A motoros elesett és eltört a lába. Én mikor elkezdtem a tolatást nem láttam senkit közlekedni sem a mellékúton sem a fõúton. a rendõrség engem hozott ki hibásnak, de a szakértõi véleményben az áll, hogy csak a segédmotoros kerülhette volna el a balesetet. Vajon a bíróságon milyen ítéletre számíthatok. köszönettel Lajos.

Köszönöm,bár nem kaptam választ a kérdésemre...
A kérdésem a köv. volt: Érdeklõdni szeretnék, hogy 5 személyes autóban(hátul is van bizt. öv) utazhat-e 3 felnõtt és 3 gyerek(2; 7; 9 év)? Válaszát elõre is köszönöm! Szóval a kérdés, hogy utazhat-e 3 gyermek és 1 felnõtt hátul? Köszönöm!!

Érdeklõdni szeretnék, hogy 5 személyes autóban(hátul is van bizt. öv) utazhat-e 3 felnõtt és 3 gyerek(2; 7; 9 év)? Válaszát elõre is köszönöm!

Tisztelt Petõ Úr!

A párom egy Penny parkolójából tolatott ki. Amikor megkezdte a tolatás még nem volt mögötte senki. Miközben tolatott elõre is nézett hogy ne hogy meghúzza a mellette álló autó oldalát a miénk elejével.
Egy másik autós aki meg egy parkolóba akart beállni jobbra fordulva, teljesen kihúzta az autóját bal oldalra és nem figyelte a páromat hogy tolat. Hirtelen bement a párom mögé, és összekoccantak.
Nekünk vonóhorog van fent így eléggé behorpadt a másik autó ajtaja.
Rendõrök nem tudtak kimenni, de azt mondták, hogy az a a fél a felelõs aki tolat, kivéve akkor ha már megkezdte, mert akkor a másik félnek kell biztosítani a biztonságos kitolatást. írjanak betétlapot, de mindkét fél hibás.
Írtak betétlapot, de senki se ismerte el a felelõsséget. Ilyen esetben a biztosító kihozhatja az ügyet úgy hogy mindkét fél hibás, vagy a párom lesz a hibás? Ha a párom lenne a hibás, akkor bárkibe belemehetek ha tolat, úgy is Õ lesz a hibás, nekem meg lesz új lökhárítóm....

Kedves Attila!
Parkolóból álltam kifelé,amikor mögöttem balról jobbra elhaladt egy autó. Megálltam, elsõbbséget adtam, majd minden tükröt használva, indexelve tolattam tovább jobbra kifelé. Már éppen befejeztem volna a tolatást, amikor jobbra néztem, és láttam, hogy az elõbb elhaladt autó megáll, és nagy sebességgel tolatni kezd. Én megálltam, másra már nem is volt idõm, belém jött. Szerinte én tolattam elé, ami lerajzolva így is tûnik - a biztosítónak is - de idõben nem így történt. Mivel én éppen befejeztem volna a tolatást, ha nem állok meg,amikor meglátom a tolatólámpáját felvillanni. Õ viszont nem nézett a bal tükörbe - ezt el is ismerte - csak a tolatóradarra hallgatott, vagyis arra sem, mert az sípolt, de túl gyorsan tolatott ahhoz, hogy megállhasson. Nem érzem magam hibásnak, mert a tolatáskor senkit nem akadályoztam, megadtam az elsõbbséget. Az, hogy õ nagy sebességgel, egyenesen elkezdett tolatni anélkül, hogy szétnézett volna, miért jelent elsõbbséget? Az ütközés pillanatában én álltam, és õ jött belém. Ki a felelõs? Köszönöm válaszát!

Kedves Attila!

Egy kérdéssel fordulok Önhöz, a minap történt eset kapcsán. Én egy parkoló helyrõl tolattam ki, ahol mögöttem egy védett és egy mellék út Y találkozása volt. A védett úton egy sárga lámpás, kommunális teherautó, a mellék út bejáratának kb felénél állt és munkát végzett. Nekem a kitolatáshoz a mellék utat és és részben a kis részben a védett utat is igénybe kellett vennem. Miközben kitolattam a kukás autó elé kb 1,5mrel és megálltam, hogy induljak bal irányba, a kukás autó elindult, és figyelmetlensége végett az gépkocsim jobb hátúját kb 1,5 m keresztül tolta. Vétkességét nem ismerte el. Kérem, ha lehet foglaljon állást Ön is.

Köszönettel: Károly

Tisztelt Petõ Úr!nem mindennapi eset történt meg velem fõútvonalon haladtam hazafelé a szembejövõ sávban észleltem egy kivilágitott jármûvet sárga villogóval szuró fénnyel lassitottam 60-70km/h-ra ugy tünt halad velem az ellentétes sávba mikor mellé értem villogtatni kezdett a reflektorral is teljesen elvakitott majd a sávomban lévõ mentett autóba rohantam.ekkor derült ki hogy ez egy autómentõ volt ami az árokból próbált meg kihuzni 1 korábban balesetet szenvedett jármûvet.és mi meg pont akkor értünk oda mikor az autót már félig az autóutra huzta az én sávomba én meg ebbe hajtottam bele.egyedül volt a mentésnél segitõlye nem volt háromszöget nem rakott ki .embert nem állitott ki.a mentett jármû nem volt kivilágitva.én ugy tuom hogy a sárga villogo fokozott óvatosságra int én lassitottam is de honnét tudhattam volna h autómentés van,és ,hogy a sávomba már ott a mentett jármû?én gondoltam kamionra felvezetõ autóra de erre nem.ki a hibás ?esetleg a mentésre vonatkozó jogszabályok?hibáztam e én?megkelett vna álnom?válaszát elõre köszönöm.

Tisztelt Petõ Úr!
Hány éves kortól hasznáható az autóban az ülésmagasító?
Válaszát elõre is köszönöm, Éva

Tisztelt Petõ Úr. A mai napon a gépjármûvemmel a parkolóból tolattam ki a Marina parton. Természetesen a manõver megkezdése elõtt meggyõzõdtem arról hogy a manõver megkezdhetem mert szabad volt az út. A kocsival már félig kitolattam mikor megláttam hogy hátulról jön egy másik gépjármû. ezt követõen én lefékeztem és megállítottam az autómat de sajnos a hátulról jövõ autó belehajtott a kocsim hátuljába. Az én autóm oldalirányba kisodródott körülbelül 2.5 m-t az õ gépjármûve pedig még egyenesen továbbment olyan 50 m-t. Az én autóm 1.5 tonna önsúlyú és körülbelül az övé is hasonló tömegû lehetett. A másik kocsit vezetõ beismerte hogy nem tartott jobbra de azt nem hogy õ volt a hibás a balesetért. Az lenne a kérdésem hogy ön szerint ki volt a hibás és miért? Az én véleményem az hogy habár nekem elvileg elsõbbséget kellet volna adjak neki akkor is õ volt a hibás mert látnia kellet volna hogy a kocsim már félig kitolatott és meg kellet volna tudnia állni. Saját bevallása szerint õ nem látta az én autómat. Válaszát elõre is köszönöm.

Októberben koccanás résztvev�je voltam. Az el�ttem haladó gépjármű megállt, én is megálltam, majd azonnal tolatni kezdett, a járda mellett szeretett volna parkolni. Szerintem nem nézett hátra és nem is vett nagy ívet. Hirtelen kikapcsoltam az övemet, hogy kiszálljak, jelezzek, nem gondoltam a dudálásra. Ekkorra azonban már megtörtént a koccanás. A tolató is és a rend�r is engem okol, mert elmulasztottam a dudálást. Az , hogy a tolató nem nézett hátra, nem veszik figyelembe. �n üresbe tettem az autóm, azt mondják, ez is helytelen volt, de hát benn ültem. A koccanáskor kissé hátralök�dött az autóm, és talán kicsit elfordult a kormány ekkor. Ezzel azt magyarázzák, hogy ki akartam kerülni az el�ttem állót, ami persze nem is lehetett volna, mert nem is lett volna annyi hely. Azt mondják, 33 évi vezetés után tudhatnám, hogy pirosnál is úgy kell megállni, hogy egyesbe teszem..szerintem ez nem igaz. A kresz el�írja, hogy tolatáskor meg kell gy�z�dni... a dudálás kötelez�ségére nem találtam semmit, bár ett�l lehet. A rend�r szerint, aki mögöttem jött és megállt, mikor én megálltam, nem láthatta olyan jól az esetet, mint a járda mellett parkoló. Hiába mondja a tanúm,, aki mögöttem jött hogy megálltam, a másik tanú vallomását hiszik csak el, hogy lassan ugyan, de belementem a tolató autóba. Illetve, eddig még csak be sem hívták az én tanúmat, csak a másikat és a tolatót, meg engem. �n mondtam, hogy az én tanúmat is meg kellene hallgatni, � tanúsítja, hogy megálltam, de a rend�r válasza, hogy bármit is mond az én tanúm, � nem láthatta olyan jól. A tolató autós a helyszínel� rend�r helyszínrajzát a rend�rségen nem fogadta el, rajzolt egy másikat. Ez lehet? Van el�írás, hogy nem tehettem üresbe az autómat? Kötelesség elmulasztása, hogy nem dudáltam? A tolató sof�r a rend�rségen hazudozónak nevezett és a kihallgató nem intette le. �n 33 év vezetés alatt nem voltam sem okozó sem károsult. A tolató sof�r Azt mondta, Neki nagy gyakorlata van az ílyesmiben.

Tisztelt Peth� �r. Az el�z�ekhez még annyit, hogy valaki megteheti, hogy most, az esemény után 3 hónappal, ne fogadja el a helyszínel� rend�r helyszínrajzát és az �vét vegyék figyelembe az ítéletnél? Azon kívül, miért nincs meg a helyszínel� rend�r által készített fotó? A tolat� sof�r fotóit használják?
Tisztelettel és köszönettel: X Y

Kedves Attila!

A minap egy koccanásos baleset középsõ autója voltam. Belecsúsztam az elõttem a körforgalomnál várakozó autóba, majd egy pillanat múlva belém csúszott egy harmadik kocsi, ami engem újra az elsõ járgány hátuljába tolt. Fizeti a harmadik autó kötelezõje az én autóm elsõ lökhárítóján keletkezett kárt? Mi a helyzet az elsõ autó második sérülésével? Ki miért felelõs?

Köszönettel:
Kinga

tisztelt uram!az estem egy mc'donalds parkolóban történt.én jobbra hátra tolattam ki a parkoloból a másik gépjármû meg a melletem lévõ helyre szeretett volna betolatni én elkezdtem kitolatni õ meg be és igy én beletolattam a másik gépjármû ajtajába. ki a hibás ebben az esteben?válaszátköszönöm

Tisztelt Uram!
Tanácsát szeretném kérni a fiam 4,5 éves 36kg körüli 110 cm nem fér már gyerek ülésbe, és az ívessen kialakított ülésmagasítóba sem,hogyan szállítsam autóm öve állítható.Válaszát elõre is köszönöm