Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya és Baleset-megelőzési Bizottsága
vagyonvédelem és balesetmegelőzés
Pest Megyei Rendőr-főkapitányság
Elérhetőségeink:
Cím: 1557 Budapest, Teve u. 4-6.
Postacím: 8002 Budapest, Pf.: 20
Telefon: 06-1/443-58-00
E-mail: pestmrfk@pest.police.hu
Honlap: http://www.police.hu/pest
Kérdezz-felelek
Tisztelt szakértők!
33 éves férfi vagyok.Van 1 barátom (nő) már 12 éve és a segítségemet kéri!
Kb 2.5 éve megismerte jelenlegi párját és 4 hónapja született 1 baba.A srác iszik,testi bántalmazás nem történt,de lelki annál inkább.Bele fáradt és nem szeretne tovább vele élni,mert őt is és a babát is tönkreteszi!A kérdésem: A lány házában lakna,nincs bejelentve a megadott címre a férfi,élettársi szerződésük sincs,és papírok szerint csak az anya neveli 1edűl a babát.Én,vagy inkább mi, normális ép-ész érvekkel nem fogjuk onnan kirakni..A kiérkezett rendőr ezek tudatában pl nincs bejelentve..stb...kötelezheti e hogy távozzon,sőt,ki rakhatja e onnan,és milyen segítséget nyújthat,ugyanis ha nem tudnak semmit tenni akkor a távozásuk után nem tudom hogy mi fog történni...Természetesen 1 ügyvédet is megkérdezek ezzel kapcsolatban mert nagyon bizonytalan ez az egész..Sürgős lenne a válasz!Előre is köszönöm!
Tisztelt Uram!
Az Ön által ismertetett helyzetre - a tudomásunkra hozott tények alapján - a javasolt megoldás, ha mégis békés úton, a Rendőrség bevonása nélkül próbálnák meg rendezni a kialakult a helyzetet. A férfi tudomására kell hozni, hogy a BH 2001/221. alapján amennyiben az egyik élettárs a másikat befogadja a saját lakásába, a befogadott élettárs szívességi lakáshasználónak fog minősülni, ezért lakáshasználata bármikor, indoklás nélkül megvonható tőle, így nincsen joga továbbra is ott tartózkodni. Haszonélvezeti jogának érvényesítése bíróság hatáskörébe tartozik, ahol bírósági kereset benyújtásával szerezhet érvényt ennek.
A Rendőrség a leírt esetben akkor járhat el, ha a bántalmazás továbbra is fennáll, mivel a hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló 2009. évi LXXII. törvény alapján a bántalmazóval szemben ideiglenes megelőző távoltartást lehet elrendelni.
A törvény szerint a hozzátartozók közötti erőszaknak minősül a bántalmazó által a bántalmazott sérelmére megvalósított a méltóságot, az életet, a szexuális önrendelkezéshez való jogot, továbbá a testi és lelki egészséget súlyosan és közvetlenül veszélyeztető tevékenység vagy mulasztás. Hozzátartozónak kell tekinteni a Ptk. 685 § b) pontja alapján a nem bejegyzett élettársat is.
A rendőrség az ideiglenes megelőző távoltartást a helyszínen észlelt tények alapján hivatalból vagy bejelentés alapján rendelhet el, ha az eset összes körülményéből, így különösen a bántalmazó és a bántalmazott által előadott tényekből, a helyszínből, az erőszakra utaló jelekből a hozzátartozók közötti erőszak elkövetésére megalapozottan lehet következtetni.
Az ideiglenes megelőző távoltartást a rendőrség 72 órára rendeli el és az erről szóló határozatot a helyszínen köteles meghozni. Ezzel egyidejűleg az arra illetékes helyi bíróságnál kezdeményezi a megelőző távoltartás elrendelését.
Akivel szemben ideiglenes távoltartást rendeltek el, a távoltartás hatálya alatt köteles magát távol tartani a bántalmazottól, bántalmazott életvitelszerű tartózkodására szolgáló ingatlantól, a határozatban megjelölt más személytől, és köteles tartózkodni attól, hogy a bántalmazottal közvetlenül vagy közvetve érintkezésbe lépjen (ideértve a telefon, a levél vagy más egyéb módot is). Ennek betartatására két új szabálysértési tényállást vezettek be. Amennyiben a bántalmazó az ideiglenes megelőző távoltartó határozatban foglaltakat megszegi, úgy elzárással illetve 150.000,-Ft bírsággal büntethető.
25éves nő vagyok.A kérdésem az lenne önhöz,a páromnak a nagybátyjának az élettársa ,lassan már 2 éve ugy gondolom hogy én ellenem becsületsértést követ el.Rágalmaz , sérteget mások előtt, nagyon csúnya szavakat mondd rám minden k...lehord, a párjának olyan dolgokat mondd hogy én vagyok a k...-ja,és hogy a 3 éves kislányom tőle van.Nagyon sok mindent tudnék még írni.Én és a családom a gyerekem nem érdemli ezt meg én nem bántottam öt soha semmivel.
Nem bírom a bántalmazásait már bajt nem akarok megverni vagy ilyesmi mert ö akkor örülne neki a legjobban mert tuti hogy feljelentene sőt szerintem ezzel azt akarja elérni.Abban szeretnék őntől tanácsot kérni hogy tehetek e ellene feljelentést, és mondtam azt hogy ez becsületsértés,ezek alapján amit felsoroltam?Tanuk azok vannak nem is kevés.Esetleg ebből lehet bírósági ügy?És mivel engem azzal bánt hogy a kislányom az ö párjától van ami nem igaz.Nekem kellesz bizonyítékként apasági tesztet csinálni?Várom mielőbbi válaszát hogy megtehetem e a feljelentést és elérhetek e ezzel valamit?Előre is köszönöm válaszát!!
Konkrétumokat az üggyel kapcsolatosan nem tudok mondani, mert ehhez ismernem kellene az eset összes körülményét, de röviden összefoglalom a törvényi rendelkezéseket.
Rágalmazás
179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt,
c) jelentős érdeksérelmet okozva .
Becsületsértés
180. § (1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben,
b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.
A valóság bizonyítása
182. § (1) A 179-181. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
A rágalmazás elkövetési magatartása a becsület csorbítására alkalmas tény állítása, ilyen tény híresztelése, illetve ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezés használata. Ezen magatartásokat más – nem a sértett, hanem harmadik személy – előtt kell kifejteni. Tényállításnak az tekinthető, ha az elkövető személyes tudomáson, meggyőződésen alapulóan, avagy ilyen látszatot keltve közöl másokkal tényeket. A tényállítás feltétele, hogy a sértett magatartását a becsület csorbítására alkalmas módon és egyedileg felismerhetően határozza meg. Tény híresztelésének tekintendők azok a cselekmények, amelyek a mások tényállításának, közlésének a továbbításában nyilvánulnak meg. Tényre közvetlenül utaló kifejezés használata valósul meg mindenesetben, amikor az elkövető nem tényeket közöl, hanem olyan kifejezést – tipikusan jelzős formában – használ, amelyből egyértelműen meghatározott tényre, történésre, eseményre lehet következtetni.
Rágalmazás és becsületsértés miatt csak magánindítvány alapján indulhat büntetőeljárás, és a vádat a sértett, mint magánvádló képviseli. A terhelt bűnösségének bizonyítása a magánvádló feladata. Az eljárás feljelentésre indul meg. A feljelentésben elő kell adni, hogy a feljelentő ki ellen, milyen cselekmény miatt és milyen bizonyítékok alapján kéri a büntetőeljárás lefolytatását. A feljelentést a bíróságon kell írásban vagy szóban megtenni, a szóbeli feljelentést jegyzőkönyvbe kell foglalni.
Amennyiben – akár más bűn- illetve baleset-megelőzési témában – kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal.
Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya és Baleset-megelőzési Bizottsága 2012. 01. 06. 10:57
Fontos lenne a válasz
A Be. 176 § (1) bekezdése szerint a nyomozást a lehető legrövidebb időn belül le kell folytatni, és az elrendelésétől, illetve megindulásától számított két hónapon belül be kell fejezni. Ha az ügy bonyolultsága vagy elháríthatatlan akadály indokolja, a nyomozás határidejét az ügyész két hónappal, ha ez a határidő letelt, a főügyész legfeljebb a büntetőeljárás megindításától számított egy év elteltéig meghosszabbíthatja.
Továbbá ugyanezen szakasz (2) bekezdése alapján: „Egy éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.”
A nyomozó hatóságnak vizsgálni kell, hogy az elkövetőnek van-e jövedelme, munka megszerzés érdekében megtesz-e mindent, együttműködő-e a Munkaügyi Központtal, hiszen a tartás elmulasztása csak akkor bűncselekmény, ha önhibából történik.
Ha az elkövető beteg, kórházba került, szabadságvesztés-büntetés végrehajtását tölti, vagy ha azért mulasztotta el a tartásdíj megfizetését, mert a munkahelye rossz címre utalta át az összeget, ezekben az esetekben is szintén hiányzik az önhiba. Ezen körülményeknek alaposan utána kell járnia a nyomozó hatóságnak ahhoz, hogy a büntető eljárás megalapozott és vádképes legyen.
Amennyiben nem állapítható meg az önhiba, akkor a bűntető eljárást a Be. 190. § (1) bek. a) pontja alapján meg kell szüntetni.
Azt javaslom, hogy keresse fel az ügy előadóját, illetve panasszal fordulhat az eljárást folytató rendőrkapitányság vezetőjéhez.
Amennyiben – akár más bűn- illetve baleset-megelőzési témában – kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal.
Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya és Baleset-megelőzési Bizottsága 2011. 12. 15. 10:58
Na felhívtam őt,ekkor nagyon készséges volt,megbeszéltük,hogy megnézetem asztalossal,és ha nem túl drágán rakná rendbe,akkor megcsináltatom-mivel nem játszásiból vettem,hanem mert kell-,ha viszont horror árat mond,akkor visszavisszük az ágyat.
Ez így mindkét részről rendben is volt.
Erre ma felhív,hogy megvitatták a családjával,és vigyük csak vissza az ágyat,de pénzt ő vissza nem ad!
Megáll az eszem.Letagadta amit a matracról mondott,és azt mondta,ők használtnak,nem újszerűnek árulták.(Itt jegyezném meg,hogy a hirdetését kifényképeztem,mert úgy mutattam meg anyukáméknak,ezen szerepel az ágy képe,a hirdetés feladásának dátuma,és az ő telefonszáma.)
Fel tudom jelenteni?Tesznek valamit?(24ezer ft) Ez csalás,nem?
Várom válaszát,köszönettel:A.
A rendelkezésre álló információk szerint bűncselekmény nem történt, a jogvita rendezése polgári peres eljárás keretén belül lehetséges.
Azt javaslom, hogy legközelebb, ha ilyen módon vásárol, győződjön meg lehetősége szerint személyesen a vásárolandó termékkel kapcsolatosan.
Az Interneten történő vásárlások során nagyon körültekintőnek kell lenni. Meg kell győződni a referenciákról. Láthatatlanban nem szabad vásárolni!
Amennyiben – akár más bűn- illetve baleset-megelőzési témában – kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal.
Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya és Baleset-megelőzési Bizottsága 2011. 12. 14. 10:30
Tisztelt Szakértő!
Az alábbi problémamegoldáshoz kérném a tanácsát, javaslatát.
Társasházunk ( régi típusu 4 emeletes panel ) előtt lévő parkolóban egyre gyakrabban fordul elő gépkocsifeltörés,benzicsőátvágás,benzinleszívás és sajnos a házban az előző hetekben lakásbetörés. Térfigyelő kamera felszerelését hol és hogyan lehet kezdeményezni, kihez kell fordulni.
Kamukamerát fel lehet-e szerelni?
Válaszát előre is köszönöm
Éva
Kedves Éva!
Térfigyelő kamerák kihelyezése leggyakrabban a helyi önkormányzat beruházásának eredményeként történik. A működtetésben a rendőrség, valamint a közterület-felügyelet munkatársai vesznek részt.
A lépcsőházi belső, zárt térfigyelő kamerarendszerek kiépítésére viszont van lehetőség. Ehhez az szükséges, hogy minden tulajdonos hozzájáruljon a társasházak közös használatú területein történő képfelvétel rögzítéséhez. 100%-os lakóközösségi aláírással és nem ingatlan tulajdonosi joggal üzemeltethető a lépcsőházi kamera. A kamerarendszer tervezésére és kiépítésére érdemes tapasztalt, ezzel foglalkozó vagyonvédelmi vállalkozókat megbízni. A 2005. évi CXXX III. tv. a személy- és vagyonvédelmi törvény részletesen meghatározza az elektronikus megfigyelőrendszerek üzemeltetésének feltételeit, tájékoztatási kötelezettséget stb. Érdemes figyelemmel kísérni az illetékességi területen lévő Önkormányzati Hivatal által - erre a lehetőségre- kiírt pályázatokat.
Gépkocsija védelme érdekében:
Minősített elektronikus és mechanikus védelmet, ésszerű parkolást – növényzet által nem takart, jól megvilágított helyen parkoljon –, gravírozást alkalmazhat. Csak olyan riasztóberendezést vásároljon és szereltessen be gépkocsijába, amely a MABISZ előírásoknak megfelel. A riasztóberendezést mindig használja, ha elhagyja a gépkocsiját. Mechanikai védőeszközöket akkor is alkalmazzon, ha van riasztóberendezése. Benzinleszívás ellen zárja a benzintank sapkáját. Lehetősége szerint gyakran nézzen rá a gépkocsijára. Zárt kocsijában értékeket ne hagyjon, a gépkocsi forgalmi engedélyét ne a gépjárművében tárolja. A benzincső átvágás megakadályozása érdekében menjen el autószerelőjéhez és szereltessen fel fémből készült védőlemezt, hogy ne férjenek hozzá az elkövetők a benzincsőhöz.
Lakásbetörés ellen:
A lépcsőházat érdemes kulcsra zárni, így illetéktelen, nem ott lakó személyek nem juthatnak be. Idegen személyeket felügyelet nélkül ne engedjenek be, ha van kaputelefon annak kódját, ne adják ki senkinek! Javaslom a helyi riasztású hang és fényjelző készülékek felszerelését, amelyeknek jelenlétéről a szomszédokat szükséges tájékoztatni, a hatékonyság végett. Álkameráknak (kamukamera) is van visszatartó ereje, ha úgy vannak felszerelve, hogy eredetinek tűnjenek! Az álkamera alkalmazásával kapcsolatosan adatvédelmi tiltás, kötelezettség nincs, legfeljebb építésügyi hatósági, birtokvédelmi kérdések merülhetnek fel.
Vásárolható szaküzletben és az interneten is olyan matrica, tábla, melynek szintén visszatartó ereje lehet a potenciális elkövetőkre nézve. Ilyenek pl. a „Kamerával megfigyelt terület” vagy a „ Riasztóberendezéssel védett helyiség” stb.
Segítséget nyújthatnak a helyi- illetve kerületi polgárőr szervezetek is. Kérje meg vezetőjüket, hogy lehetőségeikhez mérten visszatérő jelleggel járőrözzenek a lakókörnyezetében. Civil kezdeményezésre, lakossági összefogásra is van lehetőségük a Szomszédok Egymásért Mozgalom keretében.
A SZEM olyan társadalmi bűnmegelőzési program, amelynek célja a lakóközösségben előforduló bűncselekmények megelőzése, korlátozása, a biztonságosabb életkörülmények kialakítása.
Bővebb információt a www.szemfreeweb.hu internetes oldalon talál.
Reméljük tanácsainkkal segítettünk és sikerül a lakókörnyezetével együttműködve egy biztonságosabb, tudatosabb szemléletet kialakítani.
Amennyiben – akár más bűn- illetve baleset-megelőzési témában – kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal.
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
