Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István
Válási és párkapcsolati tanácsadó, mediátor
A Válási kézikönyv és a Pocak Tóni és a válás c. interaktív mesekönyv és szülői útmutató szerzői.
Elérhetőségeink:
Telefon: 06-30/837-00-73
Honlap: http://www.konfliktusmediacio.hu/
http://www.valasikezikonyv.hu/
http://www.pocaktoniesavalas.hu/
Témakörök
Kérdezz-felelek
Kérdezni a gomb megnyomásával tudsz, amennyiben a napi kérdések száma még nem haladta meg a napi limitet.
Tisztelt Szakértők!
Férjemmel 10 éve vagyunk házasok. Amikor hozzámentem nem tudtam, hogy skizofréniával már kezelték, de az elmúlt években újból tünetei jelentkeztek, és ez megnehezíti a kapcsolatunkat .
Dolgozni nem tud a betegsége miatt, sehol sem marad meg, 1-2 hónapnál tovább, elküldik a munkehelyekről.
Leszázalékoláshoz az kellene, hogy ő is elismerje, hogy beteg, és elmenjen kezelésre.
Válás esetén hivatkozhatom a betegségére? (Van róla papírja). Önök szerint a vagyonmegosztás hogyan alakulna, abban az esetben, ha lakásunk 3/4 része öröklés által került hozzám, 1/4 részét pedig megvettemm a testvéremtől, az öröklés és a vétel is a házasság alatt történt. Köszönöm válaszukat.
Férjemmel 10 éve vagyunk házasok. Amikor hozzámentem nem tudtam, hogy skizofréniával már kezelték, de az elmúlt években újból tünetei jelentkeztek, és ez megnehezíti a kapcsolatunkat .
Dolgozni nem tud a betegsége miatt, sehol sem marad meg, 1-2 hónapnál tovább, elküldik a munkehelyekről.
Leszázalékoláshoz az kellene, hogy ő is elismerje, hogy beteg, és elmenjen kezelésre.
Válás esetén hivatkozhatom a betegségére? (Van róla papírja). Önök szerint a vagyonmegosztás hogyan alakulna, abban az esetben, ha lakásunk 3/4 része öröklés által került hozzám, 1/4 részét pedig megvettemm a testvéremtől, az öröklés és a vétel is a házasság alatt történt. Köszönöm válaszukat.
Kedves Kérdező!
A bíróság számára a válás kimondásához nem kell különleges indok azon kívül, hogy legalább az egyik fél szerint a házasság végérvényesen és helyrehozhatatlanul megromlott. Természetesen hivatkozhat a betegségre, de hivatkozhat egyszerűen elhidegülésre is. A bíróság csak olyan mértékig fog bármilyen indokot vizsgálni, hogy megállapíthassa, vajon valóban végérvényesen és helyrehozhatatlanul megromlott-e a házasság. Ha igen, akkor felbontja a házasságot.
A vagyonmegosztás kérdésére semmilyen hatással nincs, hogy milyen indokkal bontják fel a házasságot. Alapszabályként felel-fele arányban kell osztozni minden olyan vagyontárgyon, amely a házasság alatt, a felek házasság alatt szerzett jövedelméből származott, függetlenül a tényleges hozzájárulás arányától. Ezzel szemben különvagyon mindaz, amely már megvolt a házasság előtt, amelyet az egyik fél örökölt, vagy ajándékba kapott.
Az ön konkrét esetében az örökség az ön különvagyona a házasság alatt is, így az annak fejében szerzett vagyontárgy is az adott mértékig - a leírt esetben 3/4 részben - az ön különvagyona. A maradék 1/4 megítélése szempontjából az a döntő, hogy annak forrása olyan vagyon volt-e, amely már megvolt önnek a házasság előtt is, vagy olyan, amelyet a házasság alatt szerzett akár önmaga, akár közösen. Előbbi esetben az 1/4 is az ön különvagyona, utóbbi esetben felezni kénytelenek az 1/4-et, tehát összességében 1/8 jut a férjének és 7/8 jut önnek. A kérdésben nem az ingatlannyilvántartásba bejegyzett adatok elsősorban a mérvadóak, hanem a fentebb leírt gondolatmenet.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 24. 13:44
A bíróság számára a válás kimondásához nem kell különleges indok azon kívül, hogy legalább az egyik fél szerint a házasság végérvényesen és helyrehozhatatlanul megromlott. Természetesen hivatkozhat a betegségre, de hivatkozhat egyszerűen elhidegülésre is. A bíróság csak olyan mértékig fog bármilyen indokot vizsgálni, hogy megállapíthassa, vajon valóban végérvényesen és helyrehozhatatlanul megromlott-e a házasság. Ha igen, akkor felbontja a házasságot.
A vagyonmegosztás kérdésére semmilyen hatással nincs, hogy milyen indokkal bontják fel a házasságot. Alapszabályként felel-fele arányban kell osztozni minden olyan vagyontárgyon, amely a házasság alatt, a felek házasság alatt szerzett jövedelméből származott, függetlenül a tényleges hozzájárulás arányától. Ezzel szemben különvagyon mindaz, amely már megvolt a házasság előtt, amelyet az egyik fél örökölt, vagy ajándékba kapott.
Az ön konkrét esetében az örökség az ön különvagyona a házasság alatt is, így az annak fejében szerzett vagyontárgy is az adott mértékig - a leírt esetben 3/4 részben - az ön különvagyona. A maradék 1/4 megítélése szempontjából az a döntő, hogy annak forrása olyan vagyon volt-e, amely már megvolt önnek a házasság előtt is, vagy olyan, amelyet a házasság alatt szerzett akár önmaga, akár közösen. Előbbi esetben az 1/4 is az ön különvagyona, utóbbi esetben felezni kénytelenek az 1/4-et, tehát összességében 1/8 jut a férjének és 7/8 jut önnek. A kérdésben nem az ingatlannyilvántartásba bejegyzett adatok elsősorban a mérvadóak, hanem a fentebb leírt gondolatmenet.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 24. 13:44
Üdvözlöm!
Volt férjem több mint három hónapja nem fizet gyerektartást,plusz a válásunk alatti idöszakról sem fizette ki a gyerektartást,hogy tudnám behajtani rajta?Mik a teendök?
Volt férjem több mint három hónapja nem fizet gyerektartást,plusz a válásunk alatti idöszakról sem fizette ki a gyerektartást,hogy tudnám behajtani rajta?Mik a teendök?
Kedves Kérdező!
A válasz "attól függ", hogy mit szeretne tenni. Egyezkedni, végrehajtatni stb?
Végrehajtás esetén a bírói végzés alapján kell íratnia az ügyvédjével egy fizetési felszólítást. Ha ez a határidő lejárta után eredménytelen marad, akkor átadhatja az ügyet a végrehajtónak.
Ha a végrehajtás eredményességét illetően kétségei vannak (pl. nincs végrehajtható vagyona, munkajövedelme stb.), vagy úgy véli, hogy ez csak olyan végső eszköz, amelyhez csak akkor nyúlna, ha minden kötél szakad, akkor érdemesebb megpróbálni megbeszélni a dolgot és alkut, kölcsönösen elfogadható kompromisszumot kötni.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 21. 15:27
A válasz "attól függ", hogy mit szeretne tenni. Egyezkedni, végrehajtatni stb?
Végrehajtás esetén a bírói végzés alapján kell íratnia az ügyvédjével egy fizetési felszólítást. Ha ez a határidő lejárta után eredménytelen marad, akkor átadhatja az ügyet a végrehajtónak.
Ha a végrehajtás eredményességét illetően kétségei vannak (pl. nincs végrehajtható vagyona, munkajövedelme stb.), vagy úgy véli, hogy ez csak olyan végső eszköz, amelyhez csak akkor nyúlna, ha minden kötél szakad, akkor érdemesebb megpróbálni megbeszélni a dolgot és alkut, kölcsönösen elfogadható kompromisszumot kötni.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 21. 15:27
Kedves Szakértők!
Elkeseredve és megrémülve írok Önöknek, nagyon várom a segítségüket.
Négy éve váltunk el, van egy 14 és fél éves fiunk és egy tíz és fél éves ikerpárunk (szintén fiúk). A láthatás hetes megosztású, péntekenkénti váltással.
Januárban, 14. születésnapja után a nagy fiam úgy döntött, többet nem szeretné látni az apját. Ezt az apja elfogadta, nagyon ritkán keresi, mikor a fiam először felvetette kiabált vele hosszú percekig, majd velem is, azóta csend van.
Most a két kicsi miatt írok Önöknek. Kedden felvételizni szeretnének egy 12 osztályos gimnázium 5. évfolyamára. Ebbe az édesapa áprilisban beleegyezett, akkor kértünk időpontot az iskolától. Múlt szombaton mégis kijelentette, hogy nem egyezik bele. Nem tudunk mit kezdeni a helyzettel, a fiaim rettegnek, nagyon szeretnének tanulni, értetlenül állnak az apjuk viselkedése előtt. Nem szeretnének holnap láthatásra menni, mert félnek, hogy az édesapa nem viszi el őket a felvételi vizsgára - amit ma (ordítva) közölt is velük.
Tehetek valamit? Ha ilyen indok miatt szeretnének maradni, megtehetik, vagy az apjuk kierőszakolhatja a láthatást akkor is, ha ellenáll a felvételijüknek?
Azt is tudni kell, hogy rendkívül jól kereső, elvileg normális életet élő ember, aki csak zárt ajtók mögött más, a barátnője és a fiúk között állandó harc dúl, a gyerekek nem szeretnek vele lenni, aminek én közel sem örülök, próbáltam eddig tartani a frontot, de most, ezzel a viselkedésével ellenséggé tette magát a gyerekek előtt.
Remélem, érthetően fogalmaztam meg a kérdést,
Köszönettel egy aggódó anya
Kedves Anyuka!
Ez valóban egy bonyolult élethelyzet, amikor nehéz szakértőként olyan tanácsot adni, amit mind emberileg, vagyis a saját igazságérzetünk szerint, mind jogilag is megállja a helyét. A szigorúan magányvéleményünk az, hogy a kialakult helyzetben mérlegelnie kell, hogy mi áll leginkább a gyermekek érdekében. Tehát nekik mi lenne a legjobb, nem pedig az édesapának, de nem is az édesanyának, hanem a gyerekeknek. Vannak helyzetek, amikor az embernek vállalnia kell azt is, hogy nehéz helyzetbe kerül, ha kiáll a gyermekei érdeke mellett. Valószínűleg ezt könnyebben is bocsátaná meg magának, mintha nem tenné, és utána egy életen át furdalná a lelkiismeret, hogy miért nem állt ki. Ugyanakkor fontos tudnia, hogy a kapcsolattartás megtagadását a jelen helyzetben nem támogatja a jog. Tehát amennyiben így dönt, úgy elemi erővel kell tudnia bizonyítani, hogy legalábbis - kis túlzással - életveszélyes helyzetet sikerült elkerülnie a döntésével.
Nem írt semmit arról, hogy milyen alapon ellenzi az édesapa a kiválasztott iskolát, hogy valóban méltányolható indokai vannak-e (pl. így nehezen oldható meg heti rotálás stb.), vagy alapvetően "csak" visszavágásról van szó.
Mielőtt megtagadná a kapcsolattartást, a lehetőségekhez mérten bizonyosodjon meg arról, hogy az apuka valóban komolyan gondolja-e a felvételi szabotálását. Könnyen lehet ugyanis, hogy csak fenyegetőzik, de valójában ő sem akar olyat tenni a gyermekeinek, amiről tudja, hogy nagyon ellenükre van. Érdemes felvenni a kapcsolatot az iskolával és elmondani nekik a problémát, hiszen lehet, hogy lesz pótfelvételi időpont, amikor nem okoz majd gondot a gyermekek részvétele.
Érdemes lenne külső segítséget, mediátort is igénybe venni annak érdekében, hogy rendezni tudják a problémát az édesapával.
Ha semmilyen kiutat nem talál és úgy véli, hogy a gyermekei egy életre boldogtalanok lesznek, ha nem mehetnek ebbe az iskolába, akkor vállalja fel a konfliktust. Az édesapa természetesen a gyámhivatalhoz fordulhat. Ők kivizsgálják az ügyet, és amennyiben a szülők nem tudnak dönteni, úgy eldöntik helyettük az iskola kérdését. Amennyiben nem tudnak megegyezni a közös szülői felügyelet körébe tartozó kérdéseken, úgy a további konfliktusok elkerülése végett érdemes a bíróságon kezdeményezni a közös szülői felügyelet megszüntetését.
Üdvözlettel,
Tisztelt szakértő!
Közös megegyezéssel a volt páromnál helyezték el a gyermekeimet. Én az édesanyjuk vagyok. Nem akartam a gyerekeknek törést okozni a vizsgálatokkal, és egyébként is békében váltunk el, hogy a gyermekek ott lesznek mindig, ahol ők szeretnének, természetesen mindig előre egyeztetve. Ez tavaly szeptember óta megváltozott, apuka csak hétvégén engedi hozzám a 7,9,11 éves leány gyermekeket. Beadtam a gyermekelhelyezés megváltoztatása iránti kérelmet, amit a bíróság befogadott két éven belül. Már minden szakértői vélemény meg van, június 6-n lesz a per folytatása. Ezen a héten viszont a legnagyobb lányom nem ment haza az apjához, hanem hozzám jött el, magyarán megszökött az apjától és azt mondta, hogy soha többet nem akar oda visszamenni. Én elmagyaráztam neki, hogy vissza kell mennie. Ezek után orvoshoz kellett vinni sírógörccsel és migrénes fejfájással, ahol is begyógyszerezték. Én jeleztem apuka felé, a jegyzőnél bejelentést tettem, a gyámhatóságtól elzavartak, apuka viszont egyszer sem kereste a gyermekét, mindig én kerestem meg őt, hogy jöjjön el és beszéljük meg ezt a dolgot. Egyszer sem jelentkezett ez ügyben, sőt a gyermek iskolás felszerelését is kiadta két nap múlva, mivel addig lányom ezek nélkül járt iskolába. Azóta is hiába várom az apukát, hogy eljöjjön, nem jön, én pedig nem szeretném visszavinni, mert azt mondta, hogyha nem lehet nálam, akkor az apjához sem megy, inkább el megy világgá! Ha apuka eljön érte, természetesen visszaviheti, de én nem szeretném, ha a gyermek bizalma bennem is megdőlne. Üdv: Edit
Közös megegyezéssel a volt páromnál helyezték el a gyermekeimet. Én az édesanyjuk vagyok. Nem akartam a gyerekeknek törést okozni a vizsgálatokkal, és egyébként is békében váltunk el, hogy a gyermekek ott lesznek mindig, ahol ők szeretnének, természetesen mindig előre egyeztetve. Ez tavaly szeptember óta megváltozott, apuka csak hétvégén engedi hozzám a 7,9,11 éves leány gyermekeket. Beadtam a gyermekelhelyezés megváltoztatása iránti kérelmet, amit a bíróság befogadott két éven belül. Már minden szakértői vélemény meg van, június 6-n lesz a per folytatása. Ezen a héten viszont a legnagyobb lányom nem ment haza az apjához, hanem hozzám jött el, magyarán megszökött az apjától és azt mondta, hogy soha többet nem akar oda visszamenni. Én elmagyaráztam neki, hogy vissza kell mennie. Ezek után orvoshoz kellett vinni sírógörccsel és migrénes fejfájással, ahol is begyógyszerezték. Én jeleztem apuka felé, a jegyzőnél bejelentést tettem, a gyámhatóságtól elzavartak, apuka viszont egyszer sem kereste a gyermekét, mindig én kerestem meg őt, hogy jöjjön el és beszéljük meg ezt a dolgot. Egyszer sem jelentkezett ez ügyben, sőt a gyermek iskolás felszerelését is kiadta két nap múlva, mivel addig lányom ezek nélkül járt iskolába. Azóta is hiába várom az apukát, hogy eljöjjön, nem jön, én pedig nem szeretném visszavinni, mert azt mondta, hogyha nem lehet nálam, akkor az apjához sem megy, inkább el megy világgá! Ha apuka eljön érte, természetesen visszaviheti, de én nem szeretném, ha a gyermek bizalma bennem is megdőlne. Üdv: Edit
Kedves Edit!
Van valamilyen konkrét ok, amiért a lánya ennyire rosszul érzi magát az édesapjánál? Úgy értjük, hogy verik, molesztálják, brutális, már a fejlődésére is káros lelki terrornak van kitéve, esetleg folyton magára hagyják megfelelő felügyelet nélkül stb.? Hasonlóan érez a többi, fiatalabb gyermek is?
Az elhelyezés megváltoztatása iránti per során ugyanis azt kell majd tudnia elsöprő erővel bizonyítania, hogy a közösen megállapodott elhelyezés miért vált károssá a gyermek számára olyan mértékben, amelyen már csak az elhelyezés megváltoztatása segíthet. Ehhez nagyon nyomós indok kell.
Meg kell azt is mondanunk, hogy noha emberileg teljesen érthető, amit tesz, a jog jelen pillanatban nem ön mellett áll. Tisztán jogilag nézve ami történik, az a gyermekelhelyezés önkényes megváltoztatása, amely bizony bűncselekmény, amely pénzírsággal, de akár elzárással is büntethető. Éppen ezért nagyon fontos, hogy tisztában legyen azzal, hogy mit tesz. Ennek érdekében elengedhetetlenül fontos lenne ügyvédi segítséget igénybe vennie.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 14. 15:43
Van valamilyen konkrét ok, amiért a lánya ennyire rosszul érzi magát az édesapjánál? Úgy értjük, hogy verik, molesztálják, brutális, már a fejlődésére is káros lelki terrornak van kitéve, esetleg folyton magára hagyják megfelelő felügyelet nélkül stb.? Hasonlóan érez a többi, fiatalabb gyermek is?
Az elhelyezés megváltoztatása iránti per során ugyanis azt kell majd tudnia elsöprő erővel bizonyítania, hogy a közösen megállapodott elhelyezés miért vált károssá a gyermek számára olyan mértékben, amelyen már csak az elhelyezés megváltoztatása segíthet. Ehhez nagyon nyomós indok kell.
Meg kell azt is mondanunk, hogy noha emberileg teljesen érthető, amit tesz, a jog jelen pillanatban nem ön mellett áll. Tisztán jogilag nézve ami történik, az a gyermekelhelyezés önkényes megváltoztatása, amely bizony bűncselekmény, amely pénzírsággal, de akár elzárással is büntethető. Éppen ezért nagyon fontos, hogy tisztában legyen azzal, hogy mit tesz. Ennek érdekében elengedhetetlenül fontos lenne ügyvédi segítséget igénybe vennie.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 05. 14. 15:43
Üdvözlöm.Egy 95nm-es maszív beton alapon álló faház vásárlási bonyodalomában szeretnék tanácsot kérni.A gond abban rejlik,hogy a telek nem tartozik az ingatlanhoz csak bérelték és kivan előre fizetve 2017-ig.Valamilyen régi tartozás miatt írtak ilyen szerződést!A telek belterületi 200nm-es.Közmőveket a faház első tulajdonosa fizette és vezettette be kb.2000-ben amikor épült a ház!Ami a probléma,hogy a telek tulajdonosa 2017-ig nem kíván aláírni semilyen szerződést!!Gondolom kiakarja várni a telek esetleges 5év alatti felértékelődését.Szóval ha én megvenném a házat lehet hogy 5év mulva kitalálja ,hogy ő elakarja adni és nekem mivel elővásárlási jogom lenne meg is vehetném tőle,de ha pl. 5M Ft-ot kérne a telekért akkor már nekem így nemérné meg megvenni a házat!Mert nemvalószínű,hogy egy nagyobb összeget kitudnék fizetni.Mi történhet,ha nem tudok vagy nem akarok neki amennyit fizetni amennyit kér?Kilakoltathat a saját tulajdonu tehermentes házamból vagy leroboltathatja?Legyenszives írjon valami jó megoldást!Előre is köszönöm.Üdv.
Kedves Kérdező!
Sajnos a probléma olyan messze fekszik a szakterületünktől, a mediációtól (közvetítés), hogy nem tudunk tanácsot adni. Kérjük, hogy tegye fel a kérdését megfelelő jogi végzettséggel rendelkező szakembernek. Mivel az ingatlan adásvételéhez mindenképpen ügyvédi segítséget kellene igénybe vennie, így érdemes ezt a kört már most megtenni.
Üdvözlettel. Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 28. 14:38
Sajnos a probléma olyan messze fekszik a szakterületünktől, a mediációtól (közvetítés), hogy nem tudunk tanácsot adni. Kérjük, hogy tegye fel a kérdését megfelelő jogi végzettséggel rendelkező szakembernek. Mivel az ingatlan adásvételéhez mindenképpen ügyvédi segítséget kellene igénybe vennie, így érdemes ezt a kört már most megtenni.
Üdvözlettel. Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 28. 14:38
Tisztelt Szakértők, a házam haszonélvezeti joggal terhelt volt,de elhalt a haszonélvező még a halála előtt perbe lépett velem a tulajdonjogért, halála után perutódként a gyerekei folytatták a pert ,hogy visszaköveteljék a soha meg nem szerzett tulajdonjogot ,,kérdésem lenne a közüzemi dijakat ilyenkor kinek kell fizetni a ház üresen áll,de az alapdijak is igen magasak,a haszonélvező a haláláig fizette a közüzemi dijakat,jogosan. A per alatt én fizetem,és ha ezt nem nekem kellett,erre van-e mód visszakapnom. Köszönöm segítségüket. Marika
Kedves Marika!
A kérdés ugyan nem a szakterületünk, azért megpróbálunk rá válaszolni. Hasznos lenne ugyanakkor ügyvéd végzettségű tanácsadóknak is feltenni a kérdését, különösen az önt a perben képviselő ügyvédnek.
A közüzemi díjak fizetésének kérdése attól függ, hogy milyen ítélet születik a perben. Alapesetben a haszonélvező halálával megszűnik a haszonélvezet és minden jog és kötelezettség a tulajdonost illeti, illetve terheli. Tehát amennyiben ön lesz/marad a tulajdonos, úgy önt. Ha ellenben bármilyen itt nem részletezett oknál fogva a bíróság úgy dönt, hogy nem ön a tulajdonos, akkor joggal kérheti azoknak a költségeknek a megtérítését, amelyet ön jóhiszeműen eszközölt az ingatlannal kapcsolatban.
Üdvözlettel Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 28. 14:32
A kérdés ugyan nem a szakterületünk, azért megpróbálunk rá válaszolni. Hasznos lenne ugyanakkor ügyvéd végzettségű tanácsadóknak is feltenni a kérdését, különösen az önt a perben képviselő ügyvédnek.
A közüzemi díjak fizetésének kérdése attól függ, hogy milyen ítélet születik a perben. Alapesetben a haszonélvező halálával megszűnik a haszonélvezet és minden jog és kötelezettség a tulajdonost illeti, illetve terheli. Tehát amennyiben ön lesz/marad a tulajdonos, úgy önt. Ha ellenben bármilyen itt nem részletezett oknál fogva a bíróság úgy dönt, hogy nem ön a tulajdonos, akkor joggal kérheti azoknak a költségeknek a megtérítését, amelyet ön jóhiszeműen eszközölt az ingatlannal kapcsolatban.
Üdvözlettel Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 28. 14:32
Tisztelt Szakértők!
Párom 1 éve vált el hivatalosan, amikor is volt feleségével megállapodtak havi 30 ezer Ft gyerektartásban illetve a közös lakásuk közös hitelének fele arányú fizetésében. (persze a lakásból a volt feleség nem hajlandó kiköltözni, de 2012. júl 1-től vagy lakáshasználati díjat kell majd fizetnie, vagy ki kell költöznie és üresen kell tovább árulni az ingatlant).
A gyerektartást a volt feleség saját számlájára kell fizetni, a hitelt pedig a közös számlára, ahonnan a bank automatice levonja a lakáshitelt!
Na most mi becsületesen fizetjük a gyerektartást (már egészen attól a hónaptól kezdve, amikortól nem egy háztartásban éltek, tehát már az ítélet kimondása előtt is magunktól utaltunk gyerektartás címen 25 ezer Ft-ot), viszont ez év januárjától nem a volt feleség saját számlájára ment a gyerektartás, hanem arra a számlára ahonnan a hitel is levonásra kerül...., a hitelt pedig nem fizettük 3 hónapon keresztül, mivel tavaly májusban a volt feleség felvette a páromnak járó, a NAV által utalt 36 ezer Ft-ot, (ezt csak tavaly év végén vettük észre amikor kikértük az egész évi számlakivonatokat) + 4 hónapban 3.150 Ft-al véletlenül többet utaltunk a lakáshitelhez. Tehát a volt feleség tulajdonképpen tartozik 45.141.- Ft-al.
A napokban jött egy idézés a rendőrségtől, hogy a párom a héten (egy konkrét időpontban) jelenjen meg mint gyanúsított, mégpedig a Btk. 196 § (1) bekezdésébe ütköző és az (1) bekezdése szerint minősülő tartás elmulasztása vétségének megalapozott gyanúja miatt.
A kérdésem a következő lenne: Mi lehet legrosszabb esetben a kihallgatáson?! Mivel utána néztem az interneten ennek a paragrafusnak, csak a gyerektartásról szól, melyet fizetünk, annyi különbséggel, hogy az utolsó 3 hónapban nem arra a számlára ami a végzésben szerepel. Tehát a nem fizetett hitelhez ugye semmi köze a rendőrségnek??!!
Várom véleményüket, ötletüket!
Köszönöm a lehetőséget és válaszukat!
Üdvözlettel: Viki
Párom 1 éve vált el hivatalosan, amikor is volt feleségével megállapodtak havi 30 ezer Ft gyerektartásban illetve a közös lakásuk közös hitelének fele arányú fizetésében. (persze a lakásból a volt feleség nem hajlandó kiköltözni, de 2012. júl 1-től vagy lakáshasználati díjat kell majd fizetnie, vagy ki kell költöznie és üresen kell tovább árulni az ingatlant).
A gyerektartást a volt feleség saját számlájára kell fizetni, a hitelt pedig a közös számlára, ahonnan a bank automatice levonja a lakáshitelt!
Na most mi becsületesen fizetjük a gyerektartást (már egészen attól a hónaptól kezdve, amikortól nem egy háztartásban éltek, tehát már az ítélet kimondása előtt is magunktól utaltunk gyerektartás címen 25 ezer Ft-ot), viszont ez év januárjától nem a volt feleség saját számlájára ment a gyerektartás, hanem arra a számlára ahonnan a hitel is levonásra kerül...., a hitelt pedig nem fizettük 3 hónapon keresztül, mivel tavaly májusban a volt feleség felvette a páromnak járó, a NAV által utalt 36 ezer Ft-ot, (ezt csak tavaly év végén vettük észre amikor kikértük az egész évi számlakivonatokat) + 4 hónapban 3.150 Ft-al véletlenül többet utaltunk a lakáshitelhez. Tehát a volt feleség tulajdonképpen tartozik 45.141.- Ft-al.
A napokban jött egy idézés a rendőrségtől, hogy a párom a héten (egy konkrét időpontban) jelenjen meg mint gyanúsított, mégpedig a Btk. 196 § (1) bekezdésébe ütköző és az (1) bekezdése szerint minősülő tartás elmulasztása vétségének megalapozott gyanúja miatt.
A kérdésem a következő lenne: Mi lehet legrosszabb esetben a kihallgatáson?! Mivel utána néztem az interneten ennek a paragrafusnak, csak a gyerektartásról szól, melyet fizetünk, annyi különbséggel, hogy az utolsó 3 hónapban nem arra a számlára ami a végzésben szerepel. Tehát a nem fizetett hitelhez ugye semmi köze a rendőrségnek??!!
Várom véleményüket, ötletüket!
Köszönöm a lehetőséget és válaszukat!
Üdvözlettel: Viki
Kedves Viki!
Emberileg nagyon érthető az a mód, ahogyan eljártak, azonban sajnos jogilag nem volt helyénvaló. A tartásdíj minden más kötelezettséget megelőz és sajnos nem lehet vele nettózni a másik fél részéről fennálló adósságot, nem lehet beszámítással élni. Ráadásul arra a számlára kell utalni, amely a végzésben szerepel, nem lehet ezt önkényesen módosítani, és inkább a hitelt törleszteni belőle.
Sajnos a párja tartásdíj fizetési kötelezettsége más végrehajtási szabályok alá esik, mint a másik fél tartozása. A tartásdíj tartozás egyszerűen végrehajtható, ha a jogosult számlakivonattal igazolja, hogy nem jött meg a pénz. Ezzel szemben a NAV visszatérítés jogosságának megállapításához előbb pert kellene indítani, majd annak sikere után lehetne végrehajtási fázisba adni. Eközben azonban a tartásdíj folyamatosan járna.
Ahogyan már írtuk, a tartásdíjat nem lehet önkényesen a hiteltörlesztésre felhasználni, vagyis a jogosult helyett elkölteni. Márpedig önök gyakorlatilag ezt tették azzal, hogy a tartásdíjat nem a jogosult számlájára, hanem a hitelszámlára utalták, miközben a hitel törlesztőjét nem utalták.
Nincs tapasztalatunk az ilyen jellegű kihallgatásokat illetően, ezért nem szeretnénk jóslásba bocsátkozni arról, hogy ott mi történhet. A hiteltörlesztés elmulasztása természetesen nem rendőrségi ügy, azonban a rendőrség oldaláról nézve nem is ez a probléma, hanem a tartás elmulasztása.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 23. 13:53
Emberileg nagyon érthető az a mód, ahogyan eljártak, azonban sajnos jogilag nem volt helyénvaló. A tartásdíj minden más kötelezettséget megelőz és sajnos nem lehet vele nettózni a másik fél részéről fennálló adósságot, nem lehet beszámítással élni. Ráadásul arra a számlára kell utalni, amely a végzésben szerepel, nem lehet ezt önkényesen módosítani, és inkább a hitelt törleszteni belőle.
Sajnos a párja tartásdíj fizetési kötelezettsége más végrehajtási szabályok alá esik, mint a másik fél tartozása. A tartásdíj tartozás egyszerűen végrehajtható, ha a jogosult számlakivonattal igazolja, hogy nem jött meg a pénz. Ezzel szemben a NAV visszatérítés jogosságának megállapításához előbb pert kellene indítani, majd annak sikere után lehetne végrehajtási fázisba adni. Eközben azonban a tartásdíj folyamatosan járna.
Ahogyan már írtuk, a tartásdíjat nem lehet önkényesen a hiteltörlesztésre felhasználni, vagyis a jogosult helyett elkölteni. Márpedig önök gyakorlatilag ezt tették azzal, hogy a tartásdíjat nem a jogosult számlájára, hanem a hitelszámlára utalták, miközben a hitel törlesztőjét nem utalták.
Nincs tapasztalatunk az ilyen jellegű kihallgatásokat illetően, ezért nem szeretnénk jóslásba bocsátkozni arról, hogy ott mi történhet. A hiteltörlesztés elmulasztása természetesen nem rendőrségi ügy, azonban a rendőrség oldaláról nézve nem is ez a probléma, hanem a tartás elmulasztása.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 23. 13:53
Üdvözlöm Önöket!
A tanácsát szeretném kérni,hogy van e még esély arra,hogy a párom visszajon?
Ő 34 éves,én 39.6 éve ismerkedzünk meg munkahelyünkön,mindketten túl voltunk egy rossz kapcsolaton,1-1 gyerekkel a nyakunkban,igaz az ő gyereke a feleségnél maradt. Eleinte jól megvoltunk,jártunk szórakozni,a szüleink megszerettek minket,a gyerekeket is. Aztán kb: 1 év után kezdett szépen megromlani minden,mert a testvérem látta egy másik nővel csókolózni.Persze ezt a mai napig tagadja,és a testvéremet horda le mindennek.Akkor hittem neki,mert szerettem,és éltünk tovább,de a tüske, a bizalmatlanság és a féltékenység belém költözött. Majd terhes lettem,mire elértem a 12 hetes kort,kitalálta,hogy neki nem kell gyerek,mint utólag kiderült,azért mert felvette a kapcsolato a régi szeretőjével,akivel 40000 ft-os tel számlákat csinált stb... Persze ezt is tagadta.Egyre több volt a hazugság a vita,a pocak meg nőtt,ö nem költözött ide,nekem kellet utolsó hetesen odaköltöznöm az anyjáékhoz,hogy ne legyek egyedül,ha a pici megszületik. Aztán megszületett,eleinte szép volt minden,majd megint lebukás a telefonszámlálkkal,randik sógornőmnél a volt szerelmével,stb.ami persze megint le lett tagadva,pedig a nő anyja is nekem állt egyszer a boltban,hogy állítsam le a párom,mert állandóan zaklatja a lányát. Ezt is lenyeltem.Hazaköltöztem saját otthonomba,a gyerekekkel,2 nap múlva jött ő is. Egy darabig elvoltunk,aztán megint jöttek a viták,ugyanis a lány ha nála volt,nem hozta hozzánk haza,hanem az anyjáékhoz vitte,ott is aludtak,olyankor nem is nagyon láttam.De ezt is eltürtem,de bele sos nyugodtam,mindíg nyaggattam,hogy jojjenek ide.A kirándulások elmaradoztak.Azaz neki voltak.PL:reggel felhívott,hogy jön nemsoká.Vártam,nem jött,egész nap hívogattam,este tudtam meg a testvérétől hogy elment a lányával az állatkertbe.Irtam neki,hogy hívjon fel,tudom hol van,stb.Ebből is meg lett a nagy vita,én lettem kihozva hibásnak az egészből,hogy mit képzelek én,mit dühöngök,azt csinál a lányával amit akar,oda megy vele ahova akar,stb.Volt még számtalan ilyen \"kirándulás\",ami csak később derült ki (strand,koncert,Mc Donald\"s),persze mindíg én húztam a rövidebbet. Hiába kértem-könyörögtem-hogy ne hazudozzon,ne bírta megállni,két nap miatt megint jött valami hazugság,ami kiderült.Hozzáteszem,mindemelett az ágyban esténként összebújva aludtunk,és a aszex is működött,igaz visszagondolva,elég \"lapos\" együttlétek voltak. A nyáron figyelmeztettek megint,hogy egy kis 26 éves csitri nagyon legyeskedik körülötte,és ő nem nagyon tiltakozik ellene.Megemlítettem,megint tagadott,hogy már betegesen képzelgek ,meg ilyenek.Aztán taktikát váltottam: hallgattam,figyeltem és nyomoztam.Az első egy sms-volt,melynek lényege \"hiányzol,puszi\".Ezt is tagadta,hogy nem neki szímezték,biztos félreküldék.Ez szeptember 19-én volt.Innentől kezdve,biztos voltam benne hogy van valakije,mindíg mondogattam neki mondja el,tagadott mindent,pedig konkrét dolgokkal bukott le,azokat is letagadta,mígne március 1-én jött a nagy kiborulás.A csaj elhajtotta,és itthon is kiborult minden,mert látttam rajta hoggy baja van,addig nyaggatam ,hogy elmondott mindent.Azt is hogy vége vele,pasija van a csajnak,velünk marad,minlket szeret,olyan lesz minden mint az elején...stb.Olyan is volt,egészen húsvétig.Aztán megint kezdett furcsa lenni,nem vette fel a telefont,össze-vissza beszélt merre van. Aztán most 13-án reggel,egy kellemes \"párnacsata\" után,és hogy elmondta mennyire szeret,megtörtént a baj. Elugrott friss péksütié a pékségbe,és úgy jött haza,hogy a másikat szereti,nem engem,megpróbálja vele,elköltözik-és el is ment.(Megegyeztünk,hogy ő hozza-viszi a gyereket oviba,este hatig vele lehet,hétvégente is egész nap,ha éjszakás vagyok vele aludhat,és mivel a 3és fél éves fiunk nagyon apás,nem értette hova lett az apja,megkértem jöjjön el,és esténként legyen vele,altassa el,ne sérüljön a gyerek,amit meg is tesz.Helyesen cselekedtem a gyerek láthatással kapcsolatban?) A csaj is otthagyta a pasiját a párom miatt-egyik óráról a másikra.A nőröl csak néhány szót:fél év alatt folyamatosan,havonta cserélgette a pasijait, ezek közt 3 családapa volt,akit a családjától szedett el,köztük a párom is. 5 napja történt,és nem hagy nyugodni a gondolat,jár az agyam egyfolytában.Mondja Doktornő! Én rontottam el valamit? Az én hibám? Várjam hogy hátha visszajön,vagy hagyjam a fenébe? De ott a fiunk,meg az anyagiak! Kérem adjanak tanácsot!
A tanácsát szeretném kérni,hogy van e még esély arra,hogy a párom visszajon?
Ő 34 éves,én 39.6 éve ismerkedzünk meg munkahelyünkön,mindketten túl voltunk egy rossz kapcsolaton,1-1 gyerekkel a nyakunkban,igaz az ő gyereke a feleségnél maradt. Eleinte jól megvoltunk,jártunk szórakozni,a szüleink megszerettek minket,a gyerekeket is. Aztán kb: 1 év után kezdett szépen megromlani minden,mert a testvérem látta egy másik nővel csókolózni.Persze ezt a mai napig tagadja,és a testvéremet horda le mindennek.Akkor hittem neki,mert szerettem,és éltünk tovább,de a tüske, a bizalmatlanság és a féltékenység belém költözött. Majd terhes lettem,mire elértem a 12 hetes kort,kitalálta,hogy neki nem kell gyerek,mint utólag kiderült,azért mert felvette a kapcsolato a régi szeretőjével,akivel 40000 ft-os tel számlákat csinált stb... Persze ezt is tagadta.Egyre több volt a hazugság a vita,a pocak meg nőtt,ö nem költözött ide,nekem kellet utolsó hetesen odaköltöznöm az anyjáékhoz,hogy ne legyek egyedül,ha a pici megszületik. Aztán megszületett,eleinte szép volt minden,majd megint lebukás a telefonszámlálkkal,randik sógornőmnél a volt szerelmével,stb.ami persze megint le lett tagadva,pedig a nő anyja is nekem állt egyszer a boltban,hogy állítsam le a párom,mert állandóan zaklatja a lányát. Ezt is lenyeltem.Hazaköltöztem saját otthonomba,a gyerekekkel,2 nap múlva jött ő is. Egy darabig elvoltunk,aztán megint jöttek a viták,ugyanis a lány ha nála volt,nem hozta hozzánk haza,hanem az anyjáékhoz vitte,ott is aludtak,olyankor nem is nagyon láttam.De ezt is eltürtem,de bele sos nyugodtam,mindíg nyaggattam,hogy jojjenek ide.A kirándulások elmaradoztak.Azaz neki voltak.PL:reggel felhívott,hogy jön nemsoká.Vártam,nem jött,egész nap hívogattam,este tudtam meg a testvérétől hogy elment a lányával az állatkertbe.Irtam neki,hogy hívjon fel,tudom hol van,stb.Ebből is meg lett a nagy vita,én lettem kihozva hibásnak az egészből,hogy mit képzelek én,mit dühöngök,azt csinál a lányával amit akar,oda megy vele ahova akar,stb.Volt még számtalan ilyen \"kirándulás\",ami csak később derült ki (strand,koncert,Mc Donald\"s),persze mindíg én húztam a rövidebbet. Hiába kértem-könyörögtem-hogy ne hazudozzon,ne bírta megállni,két nap miatt megint jött valami hazugság,ami kiderült.Hozzáteszem,mindemelett az ágyban esténként összebújva aludtunk,és a aszex is működött,igaz visszagondolva,elég \"lapos\" együttlétek voltak. A nyáron figyelmeztettek megint,hogy egy kis 26 éves csitri nagyon legyeskedik körülötte,és ő nem nagyon tiltakozik ellene.Megemlítettem,megint tagadott,hogy már betegesen képzelgek ,meg ilyenek.Aztán taktikát váltottam: hallgattam,figyeltem és nyomoztam.Az első egy sms-volt,melynek lényege \"hiányzol,puszi\".Ezt is tagadta,hogy nem neki szímezték,biztos félreküldék.Ez szeptember 19-én volt.Innentől kezdve,biztos voltam benne hogy van valakije,mindíg mondogattam neki mondja el,tagadott mindent,pedig konkrét dolgokkal bukott le,azokat is letagadta,mígne március 1-én jött a nagy kiborulás.A csaj elhajtotta,és itthon is kiborult minden,mert látttam rajta hoggy baja van,addig nyaggatam ,hogy elmondott mindent.Azt is hogy vége vele,pasija van a csajnak,velünk marad,minlket szeret,olyan lesz minden mint az elején...stb.Olyan is volt,egészen húsvétig.Aztán megint kezdett furcsa lenni,nem vette fel a telefont,össze-vissza beszélt merre van. Aztán most 13-án reggel,egy kellemes \"párnacsata\" után,és hogy elmondta mennyire szeret,megtörtént a baj. Elugrott friss péksütié a pékségbe,és úgy jött haza,hogy a másikat szereti,nem engem,megpróbálja vele,elköltözik-és el is ment.(Megegyeztünk,hogy ő hozza-viszi a gyereket oviba,este hatig vele lehet,hétvégente is egész nap,ha éjszakás vagyok vele aludhat,és mivel a 3és fél éves fiunk nagyon apás,nem értette hova lett az apja,megkértem jöjjön el,és esténként legyen vele,altassa el,ne sérüljön a gyerek,amit meg is tesz.Helyesen cselekedtem a gyerek láthatással kapcsolatban?) A csaj is otthagyta a pasiját a párom miatt-egyik óráról a másikra.A nőröl csak néhány szót:fél év alatt folyamatosan,havonta cserélgette a pasijait, ezek közt 3 családapa volt,akit a családjától szedett el,köztük a párom is. 5 napja történt,és nem hagy nyugodni a gondolat,jár az agyam egyfolytában.Mondja Doktornő! Én rontottam el valamit? Az én hibám? Várjam hogy hátha visszajön,vagy hagyjam a fenébe? De ott a fiunk,meg az anyagiak! Kérem adjanak tanácsot!
Kedves Kérdező!
Tartunk tőle, ha valaki újra és újra mindent ugyanúgy tesz, akkor semmi meglepő nincs abban, ha újra és újra ugyanarra az eredményre jut. Ez önre fokozottan igaz. Noha a legtöbb esetben tartózkodunk attól, hogy "megmondjuk" mi várható, az ön konkrét esetében ez teljesen borítékolható, ha nem változtat, változik (!) alapvető módon.
Ön alapvetően függővé vált ettől a kapcsolattól, amely úgy működik önnél, mint egyfajta drog, amelyről képtelen leszállni. Amíg éppen tart a drog rövid hatása, addig eufórikus, vagy legalábbis minden rendben, ám amint elmúlik, úgy csak a nagy hiányérzet marad és a vágy, hogy minél előbb hozzájusson az újabb adaghoz. Eközben észrevétlenül egyre lejjebb csúszik az önbecsülése, egyre kevésbé tiszteli saját magát és következésképp a környezete is egyre kevésbé tiszteli. Pláne a "drogdílere", aki látja/érzi ezt a függőséget és persze elkéri az árát minden adagnak. Képletesen szólva, de feltörli önnel a padlót, mert megteheti, hiszen ön azt "adagjáért" mindenre képes.
Ez egy lefelé menő spirál és kívülről nézve könnyű megjósolni, hogy hová vezet. Valójában ön is tudja, csak reménykedik, hogy van könnyebb út is. Sajnos a könnyű utak legfeljebb ideig-óráig, esetleg napokig működnek, aztán kezdődik az egész elölről. Mindez csupán azért, mert önnel még ezt is meg lehet tenni. Mert majdnem bármire képes azért a néhány órányi illúzióért.
Mivel életem egy szakaszában magam is küzdöttem hasonló problémával, így nagyon is megértem, hogy mit érez, hiszen a valóság annyira kiábrándító, hogy a fene se akar szembe nézni vele. A valódi megoldás azonban közben sosem könnyű, csak a végéről visszanézve válik majd azzá.
A konkrét kérdését illetően, természetesen a körülmények is felelősek, de alapvetően ön is azért a helyzetért, amelybe jutott. Ez azért jó hír, mert így hatalmában áll változtatni. Ehhez fontos, hogy reálisan lássa a saját helyzetét, felismerje a "drogfüggőségét", és elhatározza, hogy "tiszta" lesz. Vállalja azt, hogy az eleje hihetetlenül nehéz lesz. Készüljön fel rá, hogy el fog gyengülni és lesz olyan pillanat, amikor mindent feladna csak azért, hogy újra az adagjához jusson. Találja ki, hogyan fog túljutni ezeken a pillanatokon, kitől fog segítséget kérni stb. Határozza el magát. Válasszon egy példaképet és ha nehéz helyzetbe kerül, akkor tegye fel magának a kérdést, hogy vajon a példaképe mit tenne. Attól függően, hogy milyen típus, mozogjon, sportoljon, járjon társasába, vagy elmélkedjen csendben, de terelje el a gondolatait. Az állandó "agyalás" a legrosszabb, amit tehet.
Bárcsak többet segíthetnék, de sajnos ez interneten aligha lehetséges. Nagyon ajánlom, hogy keressen fel jónevű kineziológust, vagy még inkább EFT terapeutát, és kérjen profi segítséget.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 23. 11:10
Tartunk tőle, ha valaki újra és újra mindent ugyanúgy tesz, akkor semmi meglepő nincs abban, ha újra és újra ugyanarra az eredményre jut. Ez önre fokozottan igaz. Noha a legtöbb esetben tartózkodunk attól, hogy "megmondjuk" mi várható, az ön konkrét esetében ez teljesen borítékolható, ha nem változtat, változik (!) alapvető módon.
Ön alapvetően függővé vált ettől a kapcsolattól, amely úgy működik önnél, mint egyfajta drog, amelyről képtelen leszállni. Amíg éppen tart a drog rövid hatása, addig eufórikus, vagy legalábbis minden rendben, ám amint elmúlik, úgy csak a nagy hiányérzet marad és a vágy, hogy minél előbb hozzájusson az újabb adaghoz. Eközben észrevétlenül egyre lejjebb csúszik az önbecsülése, egyre kevésbé tiszteli saját magát és következésképp a környezete is egyre kevésbé tiszteli. Pláne a "drogdílere", aki látja/érzi ezt a függőséget és persze elkéri az árát minden adagnak. Képletesen szólva, de feltörli önnel a padlót, mert megteheti, hiszen ön azt "adagjáért" mindenre képes.
Ez egy lefelé menő spirál és kívülről nézve könnyű megjósolni, hogy hová vezet. Valójában ön is tudja, csak reménykedik, hogy van könnyebb út is. Sajnos a könnyű utak legfeljebb ideig-óráig, esetleg napokig működnek, aztán kezdődik az egész elölről. Mindez csupán azért, mert önnel még ezt is meg lehet tenni. Mert majdnem bármire képes azért a néhány órányi illúzióért.
Mivel életem egy szakaszában magam is küzdöttem hasonló problémával, így nagyon is megértem, hogy mit érez, hiszen a valóság annyira kiábrándító, hogy a fene se akar szembe nézni vele. A valódi megoldás azonban közben sosem könnyű, csak a végéről visszanézve válik majd azzá.
A konkrét kérdését illetően, természetesen a körülmények is felelősek, de alapvetően ön is azért a helyzetért, amelybe jutott. Ez azért jó hír, mert így hatalmában áll változtatni. Ehhez fontos, hogy reálisan lássa a saját helyzetét, felismerje a "drogfüggőségét", és elhatározza, hogy "tiszta" lesz. Vállalja azt, hogy az eleje hihetetlenül nehéz lesz. Készüljön fel rá, hogy el fog gyengülni és lesz olyan pillanat, amikor mindent feladna csak azért, hogy újra az adagjához jusson. Találja ki, hogyan fog túljutni ezeken a pillanatokon, kitől fog segítséget kérni stb. Határozza el magát. Válasszon egy példaképet és ha nehéz helyzetbe kerül, akkor tegye fel magának a kérdést, hogy vajon a példaképe mit tenne. Attól függően, hogy milyen típus, mozogjon, sportoljon, járjon társasába, vagy elmélkedjen csendben, de terelje el a gondolatait. Az állandó "agyalás" a legrosszabb, amit tehet.
Bárcsak többet segíthetnék, de sajnos ez interneten aligha lehetséges. Nagyon ajánlom, hogy keressen fel jónevű kineziológust, vagy még inkább EFT terapeutát, és kérjen profi segítséget.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 23. 11:10
jonapot!
a férjem 6 éve hogy elvált, azóta mindig rendesen fizeti a gyerektartást!
azóta nekünk is született egy gyermekünk és albérletben élünk!
a volt felesége viszont megvonta a láthatási jogot!, viszont gyerektartás emelést kér!
azt szeretném megtudni h van-e joga így követelőzni-e, hogy a férjem nem is látja a gyermeket?
előre is köszönöm!
a férjem 6 éve hogy elvált, azóta mindig rendesen fizeti a gyerektartást!
azóta nekünk is született egy gyermekünk és albérletben élünk!
a volt felesége viszont megvonta a láthatási jogot!, viszont gyerektartás emelést kér!
azt szeretném megtudni h van-e joga így követelőzni-e, hogy a férjem nem is látja a gyermeket?
előre is köszönöm!
Kedves Kérdező!
A tartásdíj fizetési kötelezettség és a kapcsolattartási jog két egymástól független dolog, nincs olyan, hogy az egyik a másik fejében jár. Nincs olyan, hogy "ha nem fizetsz, akkor nem láthatod", vagy "ha nem látogatom, akkor nem is kell fizetnem".
A kapcsolattartási jog forrása nem az anyuka kénye-kedve, hanem a bírósági határozat. Ha anyuka ennek nem tesz eleget, akkor a helyi gyámhivatalban kérhető jogorvoslat. A gyh kivizsgálja az ügyet és ha az anyuka felelősségét állapítja meg, akkor először felszólít, majd bírságol.
A tartásdíj emelése iránti igényről a leírtak alapján nem tudunk véleményt alkotni. Erre alapesetben akkor van lehetőség, ha azok a körülmények, amelyekre a korábbi bírói végzés támaszkodott, időközben lényegesen megváltoztak. Ilyen lehet pl. a kötelezett teljesítőképességének megváltozása (hirtelen kétszer annyit keres), vagy a gyermek szükségleteinek megnövekedése (pl. olyan betegség, amely gyógykezelése hosszabb távon is komoly anyagi terhet jelent). Ha ilyen ok nem áll fenn, akkor valószínűleg megalapozatlan a tartásdíj emelése iránti igény.
Az új gyermek miatt inkább a csökkentésnek lenne esélye, ennek eldöntéséhez azonban szintén több információra lenne szükség.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 13. 11:58
A tartásdíj fizetési kötelezettség és a kapcsolattartási jog két egymástól független dolog, nincs olyan, hogy az egyik a másik fejében jár. Nincs olyan, hogy "ha nem fizetsz, akkor nem láthatod", vagy "ha nem látogatom, akkor nem is kell fizetnem".
A kapcsolattartási jog forrása nem az anyuka kénye-kedve, hanem a bírósági határozat. Ha anyuka ennek nem tesz eleget, akkor a helyi gyámhivatalban kérhető jogorvoslat. A gyh kivizsgálja az ügyet és ha az anyuka felelősségét állapítja meg, akkor először felszólít, majd bírságol.
A tartásdíj emelése iránti igényről a leírtak alapján nem tudunk véleményt alkotni. Erre alapesetben akkor van lehetőség, ha azok a körülmények, amelyekre a korábbi bírói végzés támaszkodott, időközben lényegesen megváltoztak. Ilyen lehet pl. a kötelezett teljesítőképességének megváltozása (hirtelen kétszer annyit keres), vagy a gyermek szükségleteinek megnövekedése (pl. olyan betegség, amely gyógykezelése hosszabb távon is komoly anyagi terhet jelent). Ha ilyen ok nem áll fenn, akkor valószínűleg megalapozatlan a tartásdíj emelése iránti igény.
Az új gyermek miatt inkább a csökkentésnek lenne esélye, ennek eldöntéséhez azonban szintén több információra lenne szükség.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 13. 11:58
Elhagyott a párom amiért már elvesztette a bizalmát felettem...Egyszerüen bármit csinálok , csak szavak vannak de tettek nincsenek.... Valami tanácsadást kaphatok hogyan tudnám valahogyan visszakapni..Most épp 700 km választ el minket tehát ezt megbeszélni sem tudom vele, de még csak nem is tudom bizonyítani...
Kedves Kérdező!
Őszintén együtt érzünk önnel, de annak érdekében, hogy tanácsot is tudjunk adni, fontos lenne néhány konkrétumot is leírni. Ha kívánja, akkor ezeket a részleteket nem tesszük ki a fórum oldalára, csak a válaszunkat.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:59
Őszintén együtt érzünk önnel, de annak érdekében, hogy tanácsot is tudjunk adni, fontos lenne néhány konkrétumot is leírni. Ha kívánja, akkor ezeket a részleteket nem tesszük ki a fórum oldalára, csak a válaszunkat.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:59
Üdvözlöm Önöket!
2012. szeptemberében váltam el. Kisfiam 4,5 éves. Gyerekláthatásban megegyeztünk, bírósági végzéssel. Volt férjem katona és előreláthatólag 1-2 hónapos külföldi szolgálatra jelentkezett. Érdeklődnék hogy ilyenkor mi a teendő a láthatással kapcsoltban?
2012. szeptemberében váltam el. Kisfiam 4,5 éves. Gyerekláthatásban megegyeztünk, bírósági végzéssel. Volt férjem katona és előreláthatólag 1-2 hónapos külföldi szolgálatra jelentkezett. Érdeklődnék hogy ilyenkor mi a teendő a láthatással kapcsoltban?
Kedves Kérdező!
Nem írt konkrétumokat, sem azt, hogy ön mit szeretne, így nehezen tudunk véleményt formálni.
Alapesetben ha a jogosult nem jelenik meg a kapcsolattartásra kijelölt időben és helyen, akkor a kapcsolattartás meghiúsul és a gondozó szülő felelőssége a gyermekről gondoskodni ebben az időben is. Vita lehet azon, hogy az így elmaradt láthatást kell-e pótolni. Pótlást akkor lehet megalapozottan kérni, ha a kapcsolattartás elmaradása nem a jogosult érdekkörében felmerülő esemény miatt következett be, és erről haladéktalanul értesítette a gondozó szülőt. Az ön konkrét esetükben ez azt jelenti, hogy amennyiben az édesapát külföldre vezényelték, akkor járhat neki pótlás, amennyiben erre maga jelentkezett, akkor nem.
A kapcsolattartás elmaradásának nincs szankciója. Ennélfogva amikor az apa újra hazatér és jelzi, hogy élni kíván a bírósági határozatban rögzített kapcsolattartási jogával, akkor onnantól minden visszatér a régi kerékvágásba.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:56
Nem írt konkrétumokat, sem azt, hogy ön mit szeretne, így nehezen tudunk véleményt formálni.
Alapesetben ha a jogosult nem jelenik meg a kapcsolattartásra kijelölt időben és helyen, akkor a kapcsolattartás meghiúsul és a gondozó szülő felelőssége a gyermekről gondoskodni ebben az időben is. Vita lehet azon, hogy az így elmaradt láthatást kell-e pótolni. Pótlást akkor lehet megalapozottan kérni, ha a kapcsolattartás elmaradása nem a jogosult érdekkörében felmerülő esemény miatt következett be, és erről haladéktalanul értesítette a gondozó szülőt. Az ön konkrét esetükben ez azt jelenti, hogy amennyiben az édesapát külföldre vezényelték, akkor járhat neki pótlás, amennyiben erre maga jelentkezett, akkor nem.
A kapcsolattartás elmaradásának nincs szankciója. Ennélfogva amikor az apa újra hazatér és jelzi, hogy élni kíván a bírósági határozatban rögzített kapcsolattartási jogával, akkor onnantól minden visszatér a régi kerékvágásba.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:56
Tisztelt Szakértők!
1. házasságom válással végződött, melynek oka egyrészt az én alkoholfüggőségem volt. Nem mentem újra férjhez, de 6 éve élek élettársi kapcsolatban és közösen neveljük az én 1. házasságból származó 8 éves ikergyermekeimet.
Az AA programja segitségével közel 3 éve megszsbadultam a függőségemtől, gyógyulok, de a függő személyiségem miatt sok életvezetési proplémával küzdök, pl konfliktuskezelés. A párom véllalkozásának 2 éven keresztül 0 Ft bevétele volt, munkát nem talált. Óriási nehézségekkel küzdöttünk, az én jövedelmem nem volt elég az egész családnak, sok tartozást halmoztunk fel. legfőképpen az keserített el, hogya házimunka 90 %-át továbbra is én végeztem és a párom a munkakeresésben sem volt aktív, 1 évig semmit sem keresett. Ügy éreztem 3 műszakban dolgozom, gyerekek, háztartás, munkahely és a hivatalokkal is én folytattam küzdelmet a sok tartozás és vlgrehajtási ügyek miatt. 2 év után most újra van munkája, a háztartási feladatokat pedig elosztottuk, de csak 1x-1x a héten csinál meg valamit ebből, kérésre sem segít, még mindig úgy érzem én végzem a 90 %-át az otthoni munkának , míg ő nem jár 8-ra dolgozni csak 10-re, bőven segíthetne, de még csak eszébe sem jut és ez szépen tönkreteszi a kapcsolatot. Tehetetlen vagyok vele szemben, úgy árzem erre rámegyek....
nem tudom, hogyan változtathatnánk ezen, a szétköltözés lenne az egyetlen megoldás?
Köszönöm a segítséget,
1. házasságom válással végződött, melynek oka egyrészt az én alkoholfüggőségem volt. Nem mentem újra férjhez, de 6 éve élek élettársi kapcsolatban és közösen neveljük az én 1. házasságból származó 8 éves ikergyermekeimet.
Az AA programja segitségével közel 3 éve megszsbadultam a függőségemtől, gyógyulok, de a függő személyiségem miatt sok életvezetési proplémával küzdök, pl konfliktuskezelés. A párom véllalkozásának 2 éven keresztül 0 Ft bevétele volt, munkát nem talált. Óriási nehézségekkel küzdöttünk, az én jövedelmem nem volt elég az egész családnak, sok tartozást halmoztunk fel. legfőképpen az keserített el, hogya házimunka 90 %-át továbbra is én végeztem és a párom a munkakeresésben sem volt aktív, 1 évig semmit sem keresett. Ügy éreztem 3 műszakban dolgozom, gyerekek, háztartás, munkahely és a hivatalokkal is én folytattam küzdelmet a sok tartozás és vlgrehajtási ügyek miatt. 2 év után most újra van munkája, a háztartási feladatokat pedig elosztottuk, de csak 1x-1x a héten csinál meg valamit ebből, kérésre sem segít, még mindig úgy érzem én végzem a 90 %-át az otthoni munkának , míg ő nem jár 8-ra dolgozni csak 10-re, bőven segíthetne, de még csak eszébe sem jut és ez szépen tönkreteszi a kapcsolatot. Tehetetlen vagyok vele szemben, úgy árzem erre rámegyek....
nem tudom, hogyan változtathatnánk ezen, a szétköltözés lenne az egyetlen megoldás?
Köszönöm a segítséget,
Kedves Kérdező!
Alapvetően nem a szétköltözés a megoldás, hanem az, hogy őszintén megbeszéljék ezt a konfliktus forrást. A mi tapasztalatunk szerint a legtöbb esetben a másik félnek fogalma sincs arról, hogy létezik az adott probléma, vagy hogy azt a másik fél mennyire súlyosnak érzi. Ezért a megoldás legtöbbször annyi, hogy kommunikálni kell.
De nem úgy, ahogy eddig!!
Nem jó, ha valaki egy ideig nyel, aztán kirobban, és minden aljasságnak elmondja a másikat. Ez támadás, ami védekezést és elutasítást vált ki a legtöbb esetben. A feszültség ugyan enyhülhet, de megoldás garantáltan nem lesz.
Ehelyett nyugodtnak kell maradni. Ún. "én üzenetekben" kell megfogalmaznia a véleményét, tehát azt, hogy mit érez konfliktusnak, és mire szeretné kérni a párját. Ha úgy fogalmaz, hogy "milyen szemét vagy, amiért észre sem veszed, hogy mennyit gürcölök" az "te-üzenet" és általában védekezést és elutasítást vált ki. Ha ellenben azt mondja, hogy úgy érzi, hogy "egyedül magára hárul a háztartás fenntartása, fáradt és úgy érzi, hogy cserben hagyták", akkor ez "én-üzenet", amely megértést, odafigyelést és jó esetben együttműködést eredményez.
Ez csak egy kis része annak, hogyan kellene kommunikálni. Sajnos a fórum terjedelme nem ad lehetőséget arra, hogy kimerítőbb választ adjunk 1-1 példánál. Ezért inkább azt javasoljuk, hogy nézzen utána akár a neten, akár könyvesboltban az együttműködő, vagy erőszak mentes kommunikációnak és próbálja meg alkalmazni az ott tanultakat a saját élethelyzetére. Ha anyagi lehetőségei megengedik, akkor érdemes lehet mediátorhoz is fordulni, mivel ez gyorsabb, kevésbé tanulásigényes megoldás. Meglátásunk szerint a válás csak ritkán megoldás, mert a következő kapcsolatban könnyen ugyanebben a helyzetben találhatja magát.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:48
Alapvetően nem a szétköltözés a megoldás, hanem az, hogy őszintén megbeszéljék ezt a konfliktus forrást. A mi tapasztalatunk szerint a legtöbb esetben a másik félnek fogalma sincs arról, hogy létezik az adott probléma, vagy hogy azt a másik fél mennyire súlyosnak érzi. Ezért a megoldás legtöbbször annyi, hogy kommunikálni kell.
De nem úgy, ahogy eddig!!
Nem jó, ha valaki egy ideig nyel, aztán kirobban, és minden aljasságnak elmondja a másikat. Ez támadás, ami védekezést és elutasítást vált ki a legtöbb esetben. A feszültség ugyan enyhülhet, de megoldás garantáltan nem lesz.
Ehelyett nyugodtnak kell maradni. Ún. "én üzenetekben" kell megfogalmaznia a véleményét, tehát azt, hogy mit érez konfliktusnak, és mire szeretné kérni a párját. Ha úgy fogalmaz, hogy "milyen szemét vagy, amiért észre sem veszed, hogy mennyit gürcölök" az "te-üzenet" és általában védekezést és elutasítást vált ki. Ha ellenben azt mondja, hogy úgy érzi, hogy "egyedül magára hárul a háztartás fenntartása, fáradt és úgy érzi, hogy cserben hagyták", akkor ez "én-üzenet", amely megértést, odafigyelést és jó esetben együttműködést eredményez.
Ez csak egy kis része annak, hogyan kellene kommunikálni. Sajnos a fórum terjedelme nem ad lehetőséget arra, hogy kimerítőbb választ adjunk 1-1 példánál. Ezért inkább azt javasoljuk, hogy nézzen utána akár a neten, akár könyvesboltban az együttműködő, vagy erőszak mentes kommunikációnak és próbálja meg alkalmazni az ott tanultakat a saját élethelyzetére. Ha anyagi lehetőségei megengedik, akkor érdemes lehet mediátorhoz is fordulni, mivel ez gyorsabb, kevésbé tanulásigényes megoldás. Meglátásunk szerint a válás csak ritkán megoldás, mert a következő kapcsolatban könnyen ugyanebben a helyzetben találhatja magát.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:48
Kedves Melinda.Köszönöm a választ,megnyugodtam kicsit :)
Szándékunkban áll összeházasodni.
Sajna Csepelről válásunkat átküldták Nagykátára március végén.
Terhességem elején járok nagyon,remélem 6 hónap alatt kimondják.
Köszönömszépen mégegyszer,kicsit érzékeny vagyok,mikor megtudtam elkapott a sírás,azért is írtam Önnek.
Kellemes Húsvétot Önnek és családjának :)
Szándékunkban áll összeházasodni.
Sajna Csepelről válásunkat átküldták Nagykátára március végén.
Terhességem elején járok nagyon,remélem 6 hónap alatt kimondják.
Köszönömszépen mégegyszer,kicsit érzékeny vagyok,mikor megtudtam elkapott a sírás,azért is írtam Önnek.
Kellemes Húsvétot Önnek és családjának :)
Én is nagyon mélyen éltem meg akkoriban a dolgot. A mi esetünkben István tudott lassan elválni, ezért nem tudtunk összeházasodni a baba születése előtt, akit így a volt férjem nevére anyakönyveztek. Úgy éreztem akkor, hogy összefogott ellenünk a világ, Volt egy gyermekem, akit nem úgy hívtak, ahogy az apját, aki ráadásul még - igaz csak papíron - házas volt egy másik nővel, amikor a közös gyermekünk megszületett.
Ma már csak nevetek ezen, de akkor nagyon valóságosnak tűnt. Az apasági per tényleg csak formaság volt és nagyon rendes bírónőt fogtunk ki. Mivel az első tárgyaláson mindenki lemondott a fellebbezési jogáról még aznap délután megkaptuk a bírónőtől a jogerős végzést. Két nap múlva az anyakönyvi hivatal is elintézett mindent. Valójában csak formaság volt az egész. A baba pedig szép, egészséges, csaknem 5 éves és boldog házasságban élünk az édesapjával.
Üdvözlettel,
Melinda Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:32
Ma már csak nevetek ezen, de akkor nagyon valóságosnak tűnt. Az apasági per tényleg csak formaság volt és nagyon rendes bírónőt fogtunk ki. Mivel az első tárgyaláson mindenki lemondott a fellebbezési jogáról még aznap délután megkaptuk a bírónőtől a jogerős végzést. Két nap múlva az anyakönyvi hivatal is elintézett mindent. Valójában csak formaság volt az egész. A baba pedig szép, egészséges, csaknem 5 éves és boldog házasságban élünk az édesapjával.
Üdvözlettel,
Melinda Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 10. 10:32
Kedves Melinda.Kérdésem a következő még nem váltam el,de lehetséges új páromtól babát várok.Válás:papírokat beadtuk,2 éve külön élünk,van két közös gyermekünk.Kérdésem párom nevét hogy kaphatja meg a baba?Ha válás után vele összeházasodom úgy lehetséges e?Babavárást.ha igazolom a bíróság gyorsítja az elválást?
Köszönöm válaszát!
Köszönöm válaszát!
Kedves Kérdező!
Amennyiben a baba a válást követően 300 napon belül születik, akkor még automatikusan a volt férj nevére anyakönyvezik, feltéve, hogy ön ezen időszak alatt nem köt új házasságot. Mivel a volt kapcsolatából már származnak gyermekek, így arra sincs lehetősége, hogy a leánykori nevére anyakönyveztesse. Kötelezően ugyanazt a vezetéknevet fogja kapni a baba, mint az azonos apától született többi gyermek. Sajnos ilyen a jog... nem kell megijedni, ez elég gyakori eset. Ilyenkor egyszerűen pert kell indítani az apaság megdöntése ügyében, ahol valószínűleg 1 tárgyalás alatt "kiderül az igazság", hiszen mindenkinek ez az érdeke. Ezzel az új határozattal újra el kell menni az anyakönyvi hivatalba, ahol visszamenőlegesen a tényleges apa nevére írják a gyermeket.
Rövidebb az út, ha sikerül még a baba születése előtt elválni, és az új párjával összeházasodni. Ekkor már az új férj nevére anyakönyvezik a babát. Az apasági nyilatkozat sajnos jelen esetben nem elég, ezért ha nem sikerül összeházasodni, akkor sajnos a fentebb leírt út következik. Sajnos a válóperre nincs gyorsító hatással ez a körülmény.
Magunk is ugyanebben a cipőben jártunk, így őszintén megértjük az aggodalmait. Nagyon nehéznek éreztem akkor, ma pedig már nevetve gondolok vissza arra, amikor 3 hónapos gyermekemet "alperesnek" :-) nevezte a bíró. A gyermek most már lassan 5 lesz, boldogan viseli az apja és a férjem nevét, és csodálatos testvére az előző házasságomból származó kisfiamnak, aki volt férjem nevét viseli.
Üdvözlettel,
Melinda Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 04. 16:19
Amennyiben a baba a válást követően 300 napon belül születik, akkor még automatikusan a volt férj nevére anyakönyvezik, feltéve, hogy ön ezen időszak alatt nem köt új házasságot. Mivel a volt kapcsolatából már származnak gyermekek, így arra sincs lehetősége, hogy a leánykori nevére anyakönyveztesse. Kötelezően ugyanazt a vezetéknevet fogja kapni a baba, mint az azonos apától született többi gyermek. Sajnos ilyen a jog... nem kell megijedni, ez elég gyakori eset. Ilyenkor egyszerűen pert kell indítani az apaság megdöntése ügyében, ahol valószínűleg 1 tárgyalás alatt "kiderül az igazság", hiszen mindenkinek ez az érdeke. Ezzel az új határozattal újra el kell menni az anyakönyvi hivatalba, ahol visszamenőlegesen a tényleges apa nevére írják a gyermeket.
Rövidebb az út, ha sikerül még a baba születése előtt elválni, és az új párjával összeházasodni. Ekkor már az új férj nevére anyakönyvezik a babát. Az apasági nyilatkozat sajnos jelen esetben nem elég, ezért ha nem sikerül összeházasodni, akkor sajnos a fentebb leírt út következik. Sajnos a válóperre nincs gyorsító hatással ez a körülmény.
Magunk is ugyanebben a cipőben jártunk, így őszintén megértjük az aggodalmait. Nagyon nehéznek éreztem akkor, ma pedig már nevetve gondolok vissza arra, amikor 3 hónapos gyermekemet "alperesnek" :-) nevezte a bíró. A gyermek most már lassan 5 lesz, boldogan viseli az apja és a férjem nevét, és csodálatos testvére az előző házasságomból származó kisfiamnak, aki volt férjem nevét viseli.
Üdvözlettel,
Melinda Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 04. 16:19
Tisztelt Szakértő!
Férjemmel 6 év után válunk. 2 gyermekünk van, a nagyobbik 4 éves a kisebbik 10 hónapos. Én jelenleg GYED-en vagyok. Az első, békítő tárgyaláson túl vagyunk. Ott közös megegyezés alapján a férjem 40% tartásdíjat illetve a lakáshitelünk felét vállalta be. A lakáshasználat jogáról lemondott, a gyermekeket nálam helyeztük el.
A második tárgyalást már kértem, időpont még nem érkezett rá.
A férjem azóta sem adott nekem sem tartásdíjat, sem a lakáshitel felét nem fizeti ki.
Én gondolom, hogy a tartásdíjat, amit bevállalt visszamenőlegesen is le vonják majd a fizetéséből.
Viszont nem tudom, hogy a lakáshitel rá eső részét hogy intézi a bíróság?
Illetve, ha ő nem akarja tovább fizetni, akkor mi lesz a lakással?
Én egyedül nem tudom kifizetni. Eladni nem tudjuk, mert több rajta a hitel, mint az értéke. És akkor hova tudnék menni a gyerekekkel?
Rendelkezhet úgy a bíróság, hogy adjuk el a lakást?
Ha én bevállalom az ő részét is, akkor kérhetek esetleg asszonytartást?
Férjemmel 6 év után válunk. 2 gyermekünk van, a nagyobbik 4 éves a kisebbik 10 hónapos. Én jelenleg GYED-en vagyok. Az első, békítő tárgyaláson túl vagyunk. Ott közös megegyezés alapján a férjem 40% tartásdíjat illetve a lakáshitelünk felét vállalta be. A lakáshasználat jogáról lemondott, a gyermekeket nálam helyeztük el.
A második tárgyalást már kértem, időpont még nem érkezett rá.
A férjem azóta sem adott nekem sem tartásdíjat, sem a lakáshitel felét nem fizeti ki.
Én gondolom, hogy a tartásdíjat, amit bevállalt visszamenőlegesen is le vonják majd a fizetéséből.
Viszont nem tudom, hogy a lakáshitel rá eső részét hogy intézi a bíróság?
Illetve, ha ő nem akarja tovább fizetni, akkor mi lesz a lakással?
Én egyedül nem tudom kifizetni. Eladni nem tudjuk, mert több rajta a hitel, mint az értéke. És akkor hova tudnék menni a gyerekekkel?
Rendelkezhet úgy a bíróság, hogy adjuk el a lakást?
Ha én bevállalom az ő részét is, akkor kérhetek esetleg asszonytartást?
Kedves Kérdező!
"a tartásdíjat, amit bevállalt visszamenőlegesen is le vonják majd a fizetéséből."
Igen, így lesz. De addig nem tudják vonni, amíg jogerős, vagy legalább előzetesen végrehajtandó bírói határozat nincs a kezében. Az összes hátraléka egy összegben lesz majd esedékes, emiatt nem érdemes tükrözni ezzel, különösen nem akkor, ha vki az összeget maga vállalja.
"a lakáshitel rá eső részét hogy intézi a bíróság?"
alapvetően sehogy - sajnos. A bank felé a válástól, válóperes bírói határozattól függetlenül továbbra is egyetemlegesen felelnek, ami azt jelenti, hogy a bank bármelyiküktől kérheti akár az egész törlesztőrészlet, vagy tartozás megfizetését. Ha önök fele-fele arányú fizetésben állapodnak meg, és ezt a férje nem teljesíti, akkor polgári peres úton kérhet tőle kártérítést. Sajnos ez idő alatt, ha nem fizeti a hitelt, akkor a bank érvényesítheti a jelzálogjogát és könnyen elviheti a lakást, feltéve, hogy ön közben nem tudja egyedül is fizetni a törlesztőt.
"Illetve, ha ő nem akarja tovább fizetni, akkor mi lesz a lakással?"
Az önön és a bankon múlik. Legrosszabb esetben kénytelen egyedül fizetni és polgári peres úton érvényesíteni a követelését a férjével szemben. Ez lehet kártérítés, de nagyobb összeg esetén akár az ön tulajdonába is kerülhet a lakás. Megtehetik azt is, ha a bank ebbe belemegy, hogy cserébe a hitelrész átvállalásáért (és még valami pluszért) ön egyedüli tulajdonossá válik a lakásban. Sokszor ez a legtisztább megoldás, bár amennyiben a jövedelme ezt nem teszi lehetővé, akkor kérdéses, hogy a bank ebbe belemegy-e. Megkérdezni mindenképpen érdemes.
"Rendelkezhet úgy a bíróság, hogy adjuk el a lakást?"
Nem, , bár vagyonmegosztási per esetén végső soron elrendelheti a lakás árverezését. Sajnos az ön esetében nem a bíróság, hanem a bank lesz a nagyobb probléma.
"Ha én bevállalom az ő részét is, akkor kérhetek esetleg asszonytartást?"
Kérhet, bár a két dolog jogilag független egymástól. Asszonytartásra akkor jogosult, ha a házasság megszakadása miatt most olyan helyzetbe került, hogy saját magát eltartani nem tudja. Mivel bármilyen tartás max. a kötelezett jövedelmének 50%-ig terjedhet, és 40% már elmegy gyermektartásra, így max. 10% marad még, amit ilyen jogcímen reálisan követelhet.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 02. 14:14
"a tartásdíjat, amit bevállalt visszamenőlegesen is le vonják majd a fizetéséből."
Igen, így lesz. De addig nem tudják vonni, amíg jogerős, vagy legalább előzetesen végrehajtandó bírói határozat nincs a kezében. Az összes hátraléka egy összegben lesz majd esedékes, emiatt nem érdemes tükrözni ezzel, különösen nem akkor, ha vki az összeget maga vállalja.
"a lakáshitel rá eső részét hogy intézi a bíróság?"
alapvetően sehogy - sajnos. A bank felé a válástól, válóperes bírói határozattól függetlenül továbbra is egyetemlegesen felelnek, ami azt jelenti, hogy a bank bármelyiküktől kérheti akár az egész törlesztőrészlet, vagy tartozás megfizetését. Ha önök fele-fele arányú fizetésben állapodnak meg, és ezt a férje nem teljesíti, akkor polgári peres úton kérhet tőle kártérítést. Sajnos ez idő alatt, ha nem fizeti a hitelt, akkor a bank érvényesítheti a jelzálogjogát és könnyen elviheti a lakást, feltéve, hogy ön közben nem tudja egyedül is fizetni a törlesztőt.
"Illetve, ha ő nem akarja tovább fizetni, akkor mi lesz a lakással?"
Az önön és a bankon múlik. Legrosszabb esetben kénytelen egyedül fizetni és polgári peres úton érvényesíteni a követelését a férjével szemben. Ez lehet kártérítés, de nagyobb összeg esetén akár az ön tulajdonába is kerülhet a lakás. Megtehetik azt is, ha a bank ebbe belemegy, hogy cserébe a hitelrész átvállalásáért (és még valami pluszért) ön egyedüli tulajdonossá válik a lakásban. Sokszor ez a legtisztább megoldás, bár amennyiben a jövedelme ezt nem teszi lehetővé, akkor kérdéses, hogy a bank ebbe belemegy-e. Megkérdezni mindenképpen érdemes.
"Rendelkezhet úgy a bíróság, hogy adjuk el a lakást?"
Nem, , bár vagyonmegosztási per esetén végső soron elrendelheti a lakás árverezését. Sajnos az ön esetében nem a bíróság, hanem a bank lesz a nagyobb probléma.
"Ha én bevállalom az ő részét is, akkor kérhetek esetleg asszonytartást?"
Kérhet, bár a két dolog jogilag független egymástól. Asszonytartásra akkor jogosult, ha a házasság megszakadása miatt most olyan helyzetbe került, hogy saját magát eltartani nem tudja. Mivel bármilyen tartás max. a kötelezett jövedelmének 50%-ig terjedhet, és 40% már elmegy gyermektartásra, így max. 10% marad még, amit ilyen jogcímen reálisan követelhet.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 04. 02. 14:14
Kedves Szakértő! Férjemmel 8. éve vagyunk együtt. ebből 2. éve házasok. Tavaly szeptemberben elkezdett eltávolodni tőlem. Aztán decemberbn kiderült, hogy ennek oka egy harmadik személy megjelenése volt. Akkor azt mondta, hogy már nem szeret engem, vonzalmat érez a másik lány miatt. Akkor megbeszéltük mi miatt jutott idáig a kapcsolatunk mi miatt kellett neki más. ennek nem testi hanem lelki okai voltak. Ami igazából egy nagyon buta magyarázat, tehát attól még nem lett volna oka, hogy ezt csinálja. Januárban szintén leültünk és mondta, hogy egy hét és eldönti mit akar. Utána megint nem szólt semmit. Újra elkezdett közeledni hozzám. Amikor itthon volt olyan volt mintha minden rendben lenne. csakhogy ez az idő rettentő kevés. mert szinte minden szabad idejét a nővel tölti. Többször mondtam neki, hogy akkor hagyjuk abba vagy döntse már el mit akar. Ilyenkor mindig azt mondja, hogy szeret, de semmi többet. Egyszerűen nem is hajlandó beszélni a dologról. Nem hajlandó velem időt tölteni. Reggel elmegy mikor szabadnapos éjjel hazajön. És így telnek a napok. Most már december óta egy napot volt itthon. semmi többet. Egy két nap volt, hogy a délelőttöt itthon töltötte de ennyi. Múlt héten mondtam neki, hogy akkor ha ö nem tud majd én döntök én nem ilyen életre vágyom és boldog szeretnék lenni. Én nem vagyok hajlandó osztozkodni senkivel rajta. Vagy teljes egészében legyen az enyém vagy semennyire. Ilyenkor megint de szeretlek. Sokat sírok és pl múlt héten előtte sírtam akkor meg azt mondja elegem van a hisztiből. tehát az én fájdalmamat egy hisztinek mondja. Nagyon ugy látom, hogy sajnos visszafordíthatatlan ez a dolog. mert ő nem tesz azért, hogy itthon legyen velem és megpróbáljuk. Ugy érzem tényleg azt várja, hogy fogjam a cuccaimat és menjek el így levéve a válláról a terhet a választást illetően. Már nem érzem, hogy fontos lennék neki. Csak azt veszem észre hogy az a másik fontos neki. Én még szeretem, de most már tényleg reménytelennek látom. Ön mit gondol erről. Mit tegyek? Ha hazajön már nem tudom, hogy viselkedjek. Sokszor szét tudnék robbanni az idegtől. Hogy látja a kapcsolatot? Akkor miért nem vállaja fel, hogy igen őt szeretem és vele akarok élni. Ha úgyis minden jel erre mutat. Köszönettel Anna
Kedves Anna!
Nagyon együtt érzünk önnel amiatt, hogy sok más emberhez hasonlóan ön is ebbe a helyzetbe került.
Ami a pillanatnyi megoldást illeti, maradjon nyugodtan ember. Ha felrobban az idegtől, hát felrobban. Ki ne tenné ebben a helyzetben. Ne legyen olyan szigorú magához. Nem kell mindig "jó kislánynak" lenni. Ne fojtsa magába a bánatát, fájdalmát, mert annak betegség lesz a vége. Inkább legyen dühös, vagy még jobb, ha egy barátjának, terapeutának önti ki a szívét kisebb-nagyobb rendszerességgel, csak semmiképpen ne tartsa magában. Az érzelmi fájdalom megoldása sokszor nem a kiváltó ok megszüntetését, hanem az elkerülhetetlen elfogadását jelenti, mint pl. egy szeretett ember halálakor.
Próbáljon meg egy lépéssel hátrébb állni a problémától. Tudjuk, ez kincstári, közhelyes okosságnak hat, bár a gyakorlatban nagyon jól működik. Egyszerűen arról van szó, hogy míg az ember pl. egy dombtetőről jól látja, hogy merre vezet át az út az erdőn, addig a sűrű erdő közepén erre már sokszor nem képes. Semmiképpen sem jó (bár tudjuk, hogy nagyon is érthető), ha mindig azon agyal, hogy vajon hogyan tehette ezt a férje önnel, hogyan jutottak idáig, vajon éppen hol van ő, mit tesznek a másik nővel stb. Ez csak arra jó, hogy boldogtalanná tegye, de meg nem oldja a helyzetet. Engedjen meg magának is egy kis lazulást. Engedjen be más érzést is az életébe. Ahogy nem gondolta volna 1 évvel ezelőtt, hogy ma így fog érezni, higgye el, biztosan nem fog ugyanígy érezni egy újabb év múlva.
Ami a hosszabb távú megoldást illeti, muszáj tovább beszélniük a férjével. Egészen addig, amíg megnyugtató válaszokat kap. Ez persze lehet pozitív vagy negatív is, sőt az is lehet, hogy a végén önnek kell döntenie. Tartok tőle, hogy a saját lehetőségeiket már kimerítették a beszélgetés terén, ezért őszintén ajánljuk, hogy keressenek fel a környékükön élő mediátorok közül valakit, akik segítenek majd úgy beszélgetni, hogy ne csak hallják, hanem meg is hallják egymást. Úgy, hogy egy fájdalmas beszélgetés ne záruljon le 2 perc alatt sommásan, hogy ez hiszti, hanem folytatódjon egészen addig, amíg ön is választ kap a kérdéseire.
Amíg erre sor kerül, addig nagyon fontos lenne, hogy ön is átgondolja, mit jelent önnek ez a kapcsolat. Mit jelent az, hogy szereti őt, és miből érezné, hogy szeretve van? Mi az ami miatt érdemes küzdeni ezért a kapcsolatért, aminek az elvesztése pótolhatatlan lenne, ha szétmennének? Érdemes átgondolni a másik oldalt is: mi a legrosszabb ami történhet, ha szétmennek? Mit érez pontosan? Mi van az érzés mögött? Mire lenne igénye, mi a szükséglete? Miért pont az? Használja fel a lehetőséget, hogy végiggondolja a saját prioritásait és tájékozódjon, hogy amennyiben egyik vagy másik út történik (vagy éppen ön választja valamelyiket), mivel kell számolnia. Az ismeretlen mindig félelmetes, de ha kicsit megismeri, akkor idővel egyre kevésbé lesz az.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 28. 10:51
Nagyon együtt érzünk önnel amiatt, hogy sok más emberhez hasonlóan ön is ebbe a helyzetbe került.
Ami a pillanatnyi megoldást illeti, maradjon nyugodtan ember. Ha felrobban az idegtől, hát felrobban. Ki ne tenné ebben a helyzetben. Ne legyen olyan szigorú magához. Nem kell mindig "jó kislánynak" lenni. Ne fojtsa magába a bánatát, fájdalmát, mert annak betegség lesz a vége. Inkább legyen dühös, vagy még jobb, ha egy barátjának, terapeutának önti ki a szívét kisebb-nagyobb rendszerességgel, csak semmiképpen ne tartsa magában. Az érzelmi fájdalom megoldása sokszor nem a kiváltó ok megszüntetését, hanem az elkerülhetetlen elfogadását jelenti, mint pl. egy szeretett ember halálakor.
Próbáljon meg egy lépéssel hátrébb állni a problémától. Tudjuk, ez kincstári, közhelyes okosságnak hat, bár a gyakorlatban nagyon jól működik. Egyszerűen arról van szó, hogy míg az ember pl. egy dombtetőről jól látja, hogy merre vezet át az út az erdőn, addig a sűrű erdő közepén erre már sokszor nem képes. Semmiképpen sem jó (bár tudjuk, hogy nagyon is érthető), ha mindig azon agyal, hogy vajon hogyan tehette ezt a férje önnel, hogyan jutottak idáig, vajon éppen hol van ő, mit tesznek a másik nővel stb. Ez csak arra jó, hogy boldogtalanná tegye, de meg nem oldja a helyzetet. Engedjen meg magának is egy kis lazulást. Engedjen be más érzést is az életébe. Ahogy nem gondolta volna 1 évvel ezelőtt, hogy ma így fog érezni, higgye el, biztosan nem fog ugyanígy érezni egy újabb év múlva.
Ami a hosszabb távú megoldást illeti, muszáj tovább beszélniük a férjével. Egészen addig, amíg megnyugtató válaszokat kap. Ez persze lehet pozitív vagy negatív is, sőt az is lehet, hogy a végén önnek kell döntenie. Tartok tőle, hogy a saját lehetőségeiket már kimerítették a beszélgetés terén, ezért őszintén ajánljuk, hogy keressenek fel a környékükön élő mediátorok közül valakit, akik segítenek majd úgy beszélgetni, hogy ne csak hallják, hanem meg is hallják egymást. Úgy, hogy egy fájdalmas beszélgetés ne záruljon le 2 perc alatt sommásan, hogy ez hiszti, hanem folytatódjon egészen addig, amíg ön is választ kap a kérdéseire.
Amíg erre sor kerül, addig nagyon fontos lenne, hogy ön is átgondolja, mit jelent önnek ez a kapcsolat. Mit jelent az, hogy szereti őt, és miből érezné, hogy szeretve van? Mi az ami miatt érdemes küzdeni ezért a kapcsolatért, aminek az elvesztése pótolhatatlan lenne, ha szétmennének? Érdemes átgondolni a másik oldalt is: mi a legrosszabb ami történhet, ha szétmennek? Mit érez pontosan? Mi van az érzés mögött? Mire lenne igénye, mi a szükséglete? Miért pont az? Használja fel a lehetőséget, hogy végiggondolja a saját prioritásait és tájékozódjon, hogy amennyiben egyik vagy másik út történik (vagy éppen ön választja valamelyiket), mivel kell számolnia. Az ismeretlen mindig félelmetes, de ha kicsit megismeri, akkor idővel egyre kevésbé lesz az.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 28. 10:51
Tisztelt Szakértők! Alperesként azitélet alapján elperelték a házam.Nem léptem tovább neméltem a fellebezés lehetőségével, mert elegem lett mindenből és az egészségem sem olyan patinás. Igy az itélet azt hozta ki,hogy nekem kell kifizetnem még a felperes ügyvédi diját is és a perköltséget is,holott a felperesek költségmentességet kaptak,akkor is ez engem illet?egyszer 5o ezer Ft az ő ügyvédjük majd 6o ezer a birói költség.Természetesen a saját ügyvédemet még az per elején kifizettem. Ennek is eleget tettem,de olyan kérdésem lenne, az 5o ezer ft-ról kaptam Készpénzfizetési számlát,ezt jan-ba adta át a lányom az ügyvédurnak most febr.-ban meg a 6o ezer ft.-ot és ott meg a lányom aláirta,mivel a munkába sietett és nem is gondolta,hogy ezt egyáltalán el kell neki olvasni ,Kiadási pénztárbizonylatot irattak alá vele, hogy kifizettek nekem,az én nevemre cimezvén 6o ezer Ft.-ot nem pedig befizetési bizonylatot kapott.Kérdésem lenne,hogy mi a teendőm ekkor?Válaszukat várom köszönettel Ilona Azért nem voltam személyesen,mert egy idős egyedülálló höly vagyok és az ügyvédur elfogadta azt,hogy alányom beviheti a pénzt.
Kedves Kérdező!
Sajnos nem tudunk válaszolni a kérdéseire. Mi mediátorként, egyezségközvetítőként segítjük a hozzánk fordulókat, nem vagyunk ügyvédek. Kérjük, hogy keresse meg kérdéseivel az ügyvéd tanácsadókat a fórumon.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:40
Sajnos nem tudunk válaszolni a kérdéseire. Mi mediátorként, egyezségközvetítőként segítjük a hozzánk fordulókat, nem vagyunk ügyvédek. Kérjük, hogy keresse meg kérdéseivel az ügyvéd tanácsadókat a fórumon.
Üdvözlettel, Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:40
Tisztelt ĂgyvĂŠd !1996-ban szĂźletett lĂĄnyomat volt ĂŠlettĂĄrsam anyja neveli Ăś lett a gyĂĄmja.1998-tĂłl van megĂĄllapodĂĄs tĂśrvĂŠnyesen, hogy fizetnem kellene, havi 2240ft. Ăn nem fizettem , hĂĄzamra rĂĄterheltĂŠk vĂŠgrehajtĂĄsi Ăźgy ĂŠs terher van a hĂĄzamon. ĂredeklĂśdnĂŠk , hogy visszamenĂśleg kĂŠrhetik e 1998tĂłl a mai napig a gyerektartĂĄst? Ami most 346960 ft + jĂĄrulĂŠkai! HĂĄtralĂŠkos gyerek tartĂĄsi dĂj: 1998.09.26-2012.12.12. Nem csak viszamenĂśleg 6-hĂłnapra kĂŠrhetik?
Kedves Kérdező!
A kereset (v. végrehajtás) beadásától számított 6 hónapra visszamenőleg, nem az éppen aktuális dátumhoz képest. Ha ön 1998 óta nem fizet és ezt követően végrehajtásra adták az ügyet, valamint a végrehajtás folyamatosan érvényben tartották, akkor sajnos az elmúlt 14 év tartásdíját is jogosan követelhetik öntől.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:37
A kereset (v. végrehajtás) beadásától számított 6 hónapra visszamenőleg, nem az éppen aktuális dátumhoz képest. Ha ön 1998 óta nem fizet és ezt követően végrehajtásra adták az ügyet, valamint a végrehajtás folyamatosan érvényben tartották, akkor sajnos az elmúlt 14 év tartásdíját is jogosan követelhetik öntől.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:37
Tisztelt Szakértők!
Olyan kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni, hogy mi a teendőm abban az esetben, hogy 23 év házasság után 2 honapja mondták ki a válásunkat. A bíróság gyermek tartásdíjt állapított meg amit a férjem azzal az indokkal nem fizet, hogy ő törleszti a lakáshitelünket ami az ő nevén van én pedig zálogkötelezett vagyok benne. Vállaljam át a hitelt és akkor fizet. A válás miatt az eredeti munkámat fel kellett adnom, hogy otthon legyek a két gyerekkel, igaz már nagyok de ezt is mindig a fejemhez vágták, a munkám sok távolléttel járt de a pénz is több volt ezért vállaltam elmár 6 éve. Amig ezt végeztem közel 200ezer volt a nettőm most pedig 80ezerből kellene meg élni. Ebből csak 46ezer a közös költség a villany 12 ezer a net 5ezer és akkor még nincs bérlt és nincs kaja.Kérem az Önök segítségét mit tudok tenni ebben az esetben jogos e a férjem állítása és valóban nem kérhetem a tartás dijat, mit tudok ebben az esetben tennem! Előre is köszönöm a váladzuket Tisztelettel Ecca
Olyan kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni, hogy mi a teendőm abban az esetben, hogy 23 év házasság után 2 honapja mondták ki a válásunkat. A bíróság gyermek tartásdíjt állapított meg amit a férjem azzal az indokkal nem fizet, hogy ő törleszti a lakáshitelünket ami az ő nevén van én pedig zálogkötelezett vagyok benne. Vállaljam át a hitelt és akkor fizet. A válás miatt az eredeti munkámat fel kellett adnom, hogy otthon legyek a két gyerekkel, igaz már nagyok de ezt is mindig a fejemhez vágták, a munkám sok távolléttel járt de a pénz is több volt ezért vállaltam elmár 6 éve. Amig ezt végeztem közel 200ezer volt a nettőm most pedig 80ezerből kellene meg élni. Ebből csak 46ezer a közös költség a villany 12 ezer a net 5ezer és akkor még nincs bérlt és nincs kaja.Kérem az Önök segítségét mit tudok tenni ebben az esetben jogos e a férjem állítása és valóban nem kérhetem a tartás dijat, mit tudok ebben az esetben tennem! Előre is köszönöm a váladzuket Tisztelettel Ecca
Kedves Ecca!
"azzal az indokkal nem fizet, hogy ő törleszti a lakáshitelünket"
Ez így ebben a formában egy vicc! Ha a bíróság erre kötelezte, akkor fizetni kell, különben ön joggal kérhet végrehajtást, amelynek költségét is rá fogják terhelni.
Az más kérdés, hogy a hitelt viszont felesben kellene fizetniük... ha a két összeg arányban áll egymással, akkor valójában önt nem érte kár. Persze jogilag egy kicsit árnyaltabb a helyzet, ennek ellenére tény, hogy annak sincs sok értelme, hogy egyik kezével átvegye a tartásdíjat, a másik kezével meg odaadja ugyanazt az összeget a hitel fele részéért. Érdemes csak a különbözetet mozgatni azzal, hogy amennyiben a hitel visszafizetésre kerül, akkor onnantól a teljes tartásdíj összege jár önnek.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:33
"azzal az indokkal nem fizet, hogy ő törleszti a lakáshitelünket"
Ez így ebben a formában egy vicc! Ha a bíróság erre kötelezte, akkor fizetni kell, különben ön joggal kérhet végrehajtást, amelynek költségét is rá fogják terhelni.
Az más kérdés, hogy a hitelt viszont felesben kellene fizetniük... ha a két összeg arányban áll egymással, akkor valójában önt nem érte kár. Persze jogilag egy kicsit árnyaltabb a helyzet, ennek ellenére tény, hogy annak sincs sok értelme, hogy egyik kezével átvegye a tartásdíjat, a másik kezével meg odaadja ugyanazt az összeget a hitel fele részéért. Érdemes csak a különbözetet mozgatni azzal, hogy amennyiben a hitel visszafizetésre kerül, akkor onnantól a teljes tartásdíj összege jár önnek.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:33
Tisztelt Szakértők!
Kérdésem mi várható gyermekelhelyezés ügyében?Mi a menete?Gondolok itt szakértő,óvodai,iskolai,vélemény stb...
Férjemmel váló félben vagyunk,1 éve külön élünk ő elhagyott minket egy férjes asszony kedvéért.Az első fél évben én és a két gyerek(10,4 évesek) közös családi házban laktunk,de miután tarthatatlanná vált a helyzet(állandó,vita,veszekedés) elköltöztünk édesanyámékhoz.Most lesz a második tárgyalásunk(május) eddig nem lehetett \"lebeszélni\" férjem,hogy nincs értelme ennek a herce-hurcának hisz ő új életet kezdet ezzel a váló félben lévő asszonnyal és annak 13 éves gyermekével akivel már idő közben a mi közös családi házunkban laknak.Saját gyermekének szobáját kipakolva beköltöztette a másik nő gyermekét,így látogatáskor is saját két,illetve 3 gyermeke(mert már volt házas és ott is van 1 gyermek) egy szobába szorulnak.Bíróság figyelembe veszi-e mind ezt a gyermekelhelyezésnél?pl a férjnek a családdal szembeni felelőtlenségét illetve férj,hölgy erkölcsösségét(még a helyünk ki sem hűlt csak a ruháinkat hoztuk el ők meg élnek a szép új házban annak minden felszerelésével a férjemmel közös otthonban)?Per anyag nem arról szól,hogy én rossz anya lennék miszerint én ütném,verném,nem foglalkoznék a gyerekekkel,hanem saját személyes sérelmeit sorolja az elmúlt 12 évben,ami egyszerűen nevetséges mint sértett gyerek az óvodában,fordítva is tehetném,de nem látom értelmét hisz ugyanazzá válnék mint ő. Érdekli e egyáltalán a bíróságot az ilyen dolog?Egyszerűen nem értem mi az ami még mindig hajtja mert nekem nem az jön le a cselekedeteiből,hogy ő mennyire szeretné a gyermekei nála való elhelyezést,inkább ellenem való \"bosszú\". Nekünk itt kialakult egy rendszeresség iskola,óvoda napi tevékenység,apuka két hetente hétvégére viszi a gyerekeket(holott a jelenlegi jógaival tisztában van)ettől többet nem követel.Számít e ,hogy jelenlegi élettársa munkanélküli,anyai mi voltja megkérdő jelezhető saját gyermeke keresztnevén szólítja,6-ból áll a gyerek bukásra, férjemnek van több(illetve közös vállalkozás amiből kizárt mondván nincs közöm hozzá)ami hanyatlásnak indult mióta ez a helyzet fent áll?Nekem sajnos munkám nincs mióta gyesem lejárt holott ügyvezető lennék saját Kft ben.Így jövedelmem csak az emelt családi pótlék illetve az ő által fizetett két gyerekre 30 e forint azt is csak az első tárgyalás óta fizet(december). Körülményeink jó nagy családi házban élünk szüleimmel gyermekek eltartásában is ők segítenek.Figyelembe veszi e a bíróság,hogy saját hibámon kívül nem jut több pénz a kasszára?Szeretnék már mielőbb túl lenni rajta,elfogadtuk a helyzetet,de így gondolom még évek is lehetnek akár.....
Előre is köszönöm válaszukat!
Kérdésem mi várható gyermekelhelyezés ügyében?Mi a menete?Gondolok itt szakértő,óvodai,iskolai,vélemény stb...
Férjemmel váló félben vagyunk,1 éve külön élünk ő elhagyott minket egy férjes asszony kedvéért.Az első fél évben én és a két gyerek(10,4 évesek) közös családi házban laktunk,de miután tarthatatlanná vált a helyzet(állandó,vita,veszekedés) elköltöztünk édesanyámékhoz.Most lesz a második tárgyalásunk(május) eddig nem lehetett \"lebeszélni\" férjem,hogy nincs értelme ennek a herce-hurcának hisz ő új életet kezdet ezzel a váló félben lévő asszonnyal és annak 13 éves gyermekével akivel már idő közben a mi közös családi házunkban laknak.Saját gyermekének szobáját kipakolva beköltöztette a másik nő gyermekét,így látogatáskor is saját két,illetve 3 gyermeke(mert már volt házas és ott is van 1 gyermek) egy szobába szorulnak.Bíróság figyelembe veszi-e mind ezt a gyermekelhelyezésnél?pl a férjnek a családdal szembeni felelőtlenségét illetve férj,hölgy erkölcsösségét(még a helyünk ki sem hűlt csak a ruháinkat hoztuk el ők meg élnek a szép új házban annak minden felszerelésével a férjemmel közös otthonban)?Per anyag nem arról szól,hogy én rossz anya lennék miszerint én ütném,verném,nem foglalkoznék a gyerekekkel,hanem saját személyes sérelmeit sorolja az elmúlt 12 évben,ami egyszerűen nevetséges mint sértett gyerek az óvodában,fordítva is tehetném,de nem látom értelmét hisz ugyanazzá válnék mint ő. Érdekli e egyáltalán a bíróságot az ilyen dolog?Egyszerűen nem értem mi az ami még mindig hajtja mert nekem nem az jön le a cselekedeteiből,hogy ő mennyire szeretné a gyermekei nála való elhelyezést,inkább ellenem való \"bosszú\". Nekünk itt kialakult egy rendszeresség iskola,óvoda napi tevékenység,apuka két hetente hétvégére viszi a gyerekeket(holott a jelenlegi jógaival tisztában van)ettől többet nem követel.Számít e ,hogy jelenlegi élettársa munkanélküli,anyai mi voltja megkérdő jelezhető saját gyermeke keresztnevén szólítja,6-ból áll a gyerek bukásra, férjemnek van több(illetve közös vállalkozás amiből kizárt mondván nincs közöm hozzá)ami hanyatlásnak indult mióta ez a helyzet fent áll?Nekem sajnos munkám nincs mióta gyesem lejárt holott ügyvezető lennék saját Kft ben.Így jövedelmem csak az emelt családi pótlék illetve az ő által fizetett két gyerekre 30 e forint azt is csak az első tárgyalás óta fizet(december). Körülményeink jó nagy családi házban élünk szüleimmel gyermekek eltartásában is ők segítenek.Figyelembe veszi e a bíróság,hogy saját hibámon kívül nem jut több pénz a kasszára?Szeretnék már mielőbb túl lenni rajta,elfogadtuk a helyzetet,de így gondolom még évek is lehetnek akár.....
Előre is köszönöm válaszukat!
Kedves Kérdező!
Nagyon átérezzük a fájdalmát és a kétségbeesését. Szerencsére nincs valós oka rá. Noha a gyermekelhelyezés szempontjainak leírása meghaladja e fórum kereteit, annyit mondhatunk,. hogy az életközösség megszakadása után kialakult gyakorlatnak a legtöbb esetben kulcsszerepe van. Mivel a gyermekek önnél vannak, az édesapa pedig kéthetente viszi őket, ezért elég valószínű, hogy a bíró a kialakult gyakorlat szerint fogja szabályozni a kérdést.
Egy elhelyezési per sajnos se nem rövid, se nem olcsó mulatság, szakértőket fognak kirendelni stb. Készüljön fel legalább 5-6 tárgyalásra. Ennek során azt fogják vizsgálni, hogy melyik szülőnél biztosítottabb a gyermekek fizikai, erkölcs és értelmi fejlődése. Tehát semmiképpen sem azt, hogy ki tud nekik nagyobb luxust teremteni. A többi, ön által említett körülményt is mérlegelni fogja a bíróság, de - noha megértjük, hogy önt ezek mélyen érintik - valójában ezek nem lényeges súlyúak az elhelyezést illetően. Kérjük, hogy olvassa el könyvünkből, a Válási kézikönyvből (ha nem tudja megrendelni, akkor könyvtárban) az ide vonatkozó fejezetet, amely részletesen végigvezeti ezen a nehéz témán.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:24
Nagyon átérezzük a fájdalmát és a kétségbeesését. Szerencsére nincs valós oka rá. Noha a gyermekelhelyezés szempontjainak leírása meghaladja e fórum kereteit, annyit mondhatunk,. hogy az életközösség megszakadása után kialakult gyakorlatnak a legtöbb esetben kulcsszerepe van. Mivel a gyermekek önnél vannak, az édesapa pedig kéthetente viszi őket, ezért elég valószínű, hogy a bíró a kialakult gyakorlat szerint fogja szabályozni a kérdést.
Egy elhelyezési per sajnos se nem rövid, se nem olcsó mulatság, szakértőket fognak kirendelni stb. Készüljön fel legalább 5-6 tárgyalásra. Ennek során azt fogják vizsgálni, hogy melyik szülőnél biztosítottabb a gyermekek fizikai, erkölcs és értelmi fejlődése. Tehát semmiképpen sem azt, hogy ki tud nekik nagyobb luxust teremteni. A többi, ön által említett körülményt is mérlegelni fogja a bíróság, de - noha megértjük, hogy önt ezek mélyen érintik - valójában ezek nem lényeges súlyúak az elhelyezést illetően. Kérjük, hogy olvassa el könyvünkből, a Válási kézikönyvből (ha nem tudja megrendelni, akkor könyvtárban) az ide vonatkozó fejezetet, amely részletesen végigvezeti ezen a nehéz témán.
Üdvözlettel,
Gyurkóné Vincze Melinda - Gyurkó István 2012. 03. 27. 11:24
Elejére | Előző oldal | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Következő | Végére
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
